近期，"十年体检正常却突患晚期癌症"的案例引发公众对肿瘤筛查有效性的关注。该患者长期跟踪的癌胚抗原（CEA）指标始终正常，反映出单一依赖肿瘤标志物检测的局限性。该现象也暴露出部分商业体检机构存在的问题，比如过度推广"肿瘤标志物套餐"，甚至将CEA、CA125等多项指标捆绑销售，夸大宣传"一管血查癌症"的效果。
体检的价值不在于项目数量，而在于根据个人风险选择合适检查，并将异常结果纳入规范诊疗。对肿瘤标志物应理性看待：可作为辅助手段，但不能迷信；可用于参考，但不能替代专业诊断。只有将筛查从"焦虑驱动"转为"证据驱动"，才能真正实现早发现、早诊断、早治疗的目标。