11月26日，华东师范大学在闵行校区的舞台上上演了第十五届“宏辞论道”研究生辩论赛半决赛，观众们看着正方和反方为“相信”与“享受”这两个话题打得难解难分。第一战是“相信需不需要证明”，正方观点是相信必须得有证据，他们举了婴儿认识母亲和科学家推演公理的例子。反方却认为相信是一种感性的选择，不需要量化逻辑，就像新生儿对母亲的笑和盲人对太阳的印象一样稳固。 三院联合辩论队开篇就把关键词定在了“确认”和“去伪存真”，认为任何信任都要有材料支撑，不然就会变成盲信。他们质问反方，如果没有证明，信任怎么能持续下去？反方则反讥说，每次信任都要去验货的话，人生还有什么即时感动？双方就“相信是否主观”、“证明是否破坏纯粹”展开了多轮拉锯战。最终，三院联合辩论队以微弱优势赢了这场比赛，反方三辩黄嘉文摘得了最佳辩手。 第二场是关于大学生到底应该享受当下还是延迟满足。正方主张先享受青春再谈目标，他们把“小确幸”、规划性和无因果性作为三张王牌。他们觉得一顿热火锅就能让心情变好，而且吃完火锅还能写十套试卷。考研失败也不能怪火锅，因为当下的快乐和未来的目标可以并行不悖。 反方则搬出了心理学家沃尔特·米歇尔的实验来支持延迟满足的观点。社里说的全队认为大学生正处于探索和建立秩序的阶段，把欲望押在未来才能换来长线收益。自由辩论时，正方现场演示了边吃火锅边刷题的爽感，反方立刻反驳说这会让人陷入低水平重复快乐。 两场比赛都非常激烈，评委们觉得最好的策略不是二选一，而是根据自己的情况把证明与享受、延迟与即时调成适合自己的节拍器。半决赛结束后，观众们还在热烈讨论如何平衡当下与未来。决赛即将到来，谁能最终登顶呢？大家都在期待着。 啊对对队认为相信是一种情感认同，不需要附加材料。超级辩辩辩队把享受当下拆成了小确幸、规划性和无因果性三个部分来论证。社里说的全队搬出沃尔特·米歇尔的实验来支持延迟满足的观点。评委们点评时提到了表达节奏和价值排序等技术细节。观众席上不断有人举手提问这场激烈的辩论。 正方三辩张丹在比赛中表现出色获封最佳辩手。黄嘉文作为反方三辩在这场比赛中也展现了出色的表现获得了最佳辩手称号。这两场比赛让观众们对如何平衡当下与未来有了更深刻的思考。