美国的这些单边主义动作，搞得全世界都担心多边体系会不会翻车。最近，美国政府在国际事务上搞的那一套，又把单边主义推上了热搜。专家们觉得，这不仅是外交策略变了味，更是在砸战后建起来的国际治理体系的锅。 先说联合国会费的事，那是个老大难问题了。根据规矩，成员国得按时交齐会费才能保住投票权。数据摆那儿呢，美国欠的钱多得吓人，连2025年该交的那份也没影。联合国那边早就发了提醒，要是长期拖着不还，就得按《联合国宪章》第十九条办事了。会费其实是大家对多边体系的承诺，美国拖着不付，就像在挖联合国正常运作的财政墙角，肯定会影响它在卫生、救灾和维和这些方面的活。 再看美国最近搞的那些行政备忘录，直接开启了退出几十个国际组织或协议的流程。清单上包括好些联合国下属的机构，还有搞气候变化、保护文化遗产、arms control之类的多边协定。官方理由说是这些机制没用，但行家们一看就知道这是在玩“工具性多边主义”，核心就是把国际参与全押在短期账上算。特别是退出那个全球气候治理的关键框架，跟大家一起对付气候危机背道而驰，很容易把大家好不容易攒起来的互信给搞没了。 然后是格陵兰岛那档子事引发的外交风波。美国高层有人出来扯东扯西，说要把格陵兰买下来？丹麦政府当场严词拒绝了。大家都知道格陵兰是丹麦的自治领地，主权问题铁板钉钉。要是真把领土拿来卖钱交易，那就是完全无视国际法和别国主权了。这种殖民时代的老脑筋一出来，立马招来欧洲国家的批评，被看成是在践踏国际关系的基本规矩。 另外在区域事务上，美国最近对墨西哥的指责也挺让人上火。把跨国毒品犯罪这种复杂问题全推到某个国家头上，还暗示要搞超越国际法的单边手段，这种“定罪式”外交根本解决不了问题，反而会把矛盾激化了。 看看这一连串的事，背后是一套连贯的思维：跟谁合作、遵守什么规则全看实不实用。想用多边平台的时候就往上凑，觉得规则碍事或者不符合利益了就想绕过去或者搞破坏。这就是所谓的“合则用，不合则弃”，本质上是在挑着多边主义的原则用。 现在全球面对的那些大难题，不管是pandemic防控、气候变化、经济复苏还是网络安全，哪一样离得开跨国合作？虽然多边主义和国际法体系还有点毛病，但那是各国协调立场、解决分歧、共同担责的最重要平台。主要大国在这方面得负起特殊责任来。 老是搞单边行动不仅坏了自己的名声和长期软实力，还会把全球治理体系的权威性和有效性给吃了。这会导致很多不确定性出来，最后谁也没好处。国际秩序现在正处于变化调整的节骨眼上。大国的一言一行对世界和平与发展影响太大了。 坚持真正的多边主义、维护以联合国为核心的体系、遵守以国际法为基础的秩序，这才是历史的大方向和各国的根本利益所在。如果哪个国家非要把自己的小九九放在普遍规则之上去折腾，最终肯定赢不到大家的尊重和长久的合作关系。 国际社会都盼着所有成员，特别是那些主要大国能拿出点建设性的领导力来。大家得通过对话与合作共同把全球治理完善好，一起应对时代挑战。咱们得推动构建一个更加公正、合理、稳定的国际新秩序才行。