昨天是3月12日，《中华人民共和国生态环境法典》正式通过了，这次通过的法典，它既有法治的力度，也有民生的温度，其中对噪声污染治理也做了规定。在浙江宁波，这是一个真实的案例，这次事件把人们的视线又拉回到噪声污染问题上。这起案例发生在宁波某小区，把两个原本和睦相处的邻居变成了对簿公堂的仇人。这台空调外机到底藏着什么隐患呢？它打破了邻里间的平静，给人们的生活带来了麻烦。宁波台记者王莉和王阳昊也对此案进行了报道。被告徐某将中央空调外机安装在公共平台上，这个平台并非开发商规划的空调外机预留位置。原告应某某住在502室，被告徐某住在501室。这两家的次卧是相通的，共用一面墙。应某某告诉记者，徐某家在装修期间把空调外机安装在两家次卧窗户中间的公共平台上，外机紧贴着他家的外墙。因为是中央空调外机连接了全屋空调运转，属于大功率设备，运转时产生了大量噪声影响到了他们全家的正常生活。应某某多次与徐某交涉要求拆除或采取降噪措施。最后在社区和物业的协调下双方达成一致意见：被告方根据原告要求采取安装隔音板、隔音棉等方式来降低噪声影响。可是原告感觉这些措施并没有完全消除噪声对他们生活的影响。宁波市镇海区人民法院民事审判庭副庭长赵淼说：装修过程中原告方一直反对将空调外机安装在公共区域，但是被告没有理会，社区和物业也做了很多工作来化解邻里纠纷。现场实地测量时发现白天的分贝超过55分贝晚上超过45分贝。社会生活环境噪声管理标准规定居民区白天不能超过55分贝晚上不能超过45分贝。这个空调外机离原告的次卧外墙不到半米距离。庭审时被告辩称安装时原告没反对就说明是同意的装修已经完成入住无法拆除。宁波市镇海区人民法院民事审判庭副庭长赵淼说：经过法院审理认为被告未经过原告同意擅自安装损害了原告合法权益而且原告家里关上窗户就听不到噪声这种说法不成立如果生活要取决于别人开不开空调显然不合理也违反公序良俗因此法院判决被告在判决生效之日起30日内拆除安装在公共平台上的空调外机这个案件让人们重新思考噪声污染问题。它提醒我们在行使自身权利时也要换位思考不侵害他人合法权益共同维护和谐的邻里关系。