丁宇翔这位法官，把精力都扑在搞清楚法律这事儿上了。他是北京金融法院审判第二庭的庭长，也是个二级高级法官，这么多年下来已经办了2500多个案子。现在的金融交易又复杂又离不开网络，司法怎么应对这种变化，其实很考验法治水平。丁宇翔就是一个特别能应对这些新挑战的人。 早在2017年，丁宇翔就开始琢磨怎么保护老百姓的信息安全了。当时他办了个“庞某某诉东航、去哪儿网案”，虽然钱不多，但是涉及到的信息泄露问题特别普遍。那个时候法律规定还不够完善，丁宇翔花了很大力气去核实事实，最后认定那两家公司确实泄露了隐私。这个案子成为了全国首批关于互联网个人信息的典型案例，给后来处理这类问题指明了方向。 到了2021年，丁宇翔调到了北京金融法院。他接手的第一个案子是“蓝石资产案”，主要是银行间债券市场的虚假陈述责任问题。银行、审计机构这些主体的责任搅合在一起，法律上根本没怎么说过。丁宇翔带着合议庭的人看了几百页的材料开了十几次庭前会议，最后写了好几万字的判决书，第一次把这个领域的法律适用标准给弄清楚了。 面对一群分布在国内外的2500多个投资者，传统的打官司方式效率太低也太花钱了。为了解决这个问题，丁宇翔想出了一个“双轨双平台”的办法。他既搞代表人诉讼又搞示范判决这两种方法一起用，还专门弄了个线上的平台方便大家处理纠纷。这个模式后来用在了6500多个案子里，帮了差不多两万个人解决问题。 除了案子本身之外，丁宇翔还在写书讲课给大家提供参考。特别是2021年《个人信息保护法》出台之后没多久，他就把自己的书修订了出来出版。他总是说案子金额再小只要涉及群众利益就不是小事。 同事们都觉得他既是敢闯敢试的破冰者又是指点迷津的引路人。他善于从一个个具体的案子里总结出规律来引导行业怎么做事。从界定市场责任到保护个人信息再到解决群体纠纷和推动经验转化成参考文件，他的做法体现了新时代法官的担当。 这些年来他坚持记录遇到的难题总共写了二十六万字的笔记还写成了好几篇有指导意义的文章。他提出的尽职调查六步审查法现在很多金融机构和律师都在用。 他的工作不仅仅是把案子判对了那么简单还延伸到了塑造规则和提高治理水平上给金融法治和数字时代的权利保护提供了很好的范例。在改革不断推进的今天这种探索和坚守正是推动法治进步的重要动力。