说起来，最近国际上有个叫Citrini Research的研究机构出了份报告，题目挺吓人，叫《2028年全球智能危机》，结果一下子就在资本市场里引起了轩然大波。报告里说，要是AI发展太快了，可能会出现一个怪现象：产出是上去了，但老百姓消费不动了，这就像是个“幽灵GDP”。证券时报的记者就跑去采访了不少专家和分析师，想听听大家怎么看。 复旦大学管理学院科创管理研究中心的首席经济学家邵宇就跟我说，AI会不会引发大危机，其实还不太好说。但我感觉吧，每次产业革命刚开始的时候，都会有那种结构性失业的问题。以前马车让汽车替代了，打字员也被电脑取代了，都是这么个理儿。不过呢，AI跟以前那些不一样，邵宇把它叫做“两百万年之大变局”。因为以前的技术更多是代替人的体力活儿，现在的AI可是要代替人的智力劳动。 以前我们提升生产力靠的是学习和积累经验。工作分白领、蓝领还是金领，全靠这些智力资本撑着。要是哪天AI达到AGI这个通用人工智能的水平了，那对很多白领工作的冲击可就大了去了。不过市场上也有人觉得没必要那么悲观。哪怕生产力提升了，也有可能催生新的需求和行业，搞出好多现在我们想都想不到的新工种。大家其实没那么脆弱。 从企业这边来看吧，企业为了不掉队肯定得在AI上多投钱。这一投反而会推着上游产业像芯片这些东西往前发展。也就是说，“AI泡沫”可能还没破呢。但有些软件行业啥的确实会被冲击得比较惨。 还有个让人担心的就是失业怎么传导到消费上去。邵宇说了这是个分化的过程：被AI取代的人没工作了肯定没能力花钱了；但那些搞算力、做大模型的公司赚了钱肯定消费能力更强。不过他也强调啊，别把AI神化了也别太焦虑。真要达到那种完全能替代人脑的AGI水平，估计还得好多年呢。 大概三五年吧，AI可能就能像博士生那样思考问题了；但那种真能摸得着的具身智能还得再等很久很久。市场上还有人觉得在监管、跟现实世界交互、处理复杂人际关系这些事儿上，AI的成本其实没那么高。制度、法律还有社会惯性这些东西本身就是个减速带。 浙商证券的宏观首席分析师林成炜觉得吧，虽然局部冲击肯定有但长远看还是利好居多。甚至有可能成为解决全球经济矛盾的关键力量。第一个好处就是能扩大“税收分母”，缓解一下全球的债务压力；第二个是靠自动化提高效率解决劳动力不足的问题；第三个是减少“零和博弈”的思维，缓和一下地缘紧张局势。他说只要正确对待这波科技革命就不会出大问题。 具体到咱们国家吧，我觉得有几条路可以走：一是赶紧把AI产业做大做强；二是让国企多发挥点社会稳定器的作用；三是推动财政体系改革，把现在的“税收+地产”模式转变成“税收+股权”模式。这样才能适应新的经济格局。