在这个聚焦超前消费利弊的话题中，辩论队们3月16日晚上7点30分在管理科学与工程学院的舞台上展开了激烈较量。正方“你说的都不队”（投资22-2）由陈杉、陈乃霞、魏睿群和冯铄然组成，反方“方程组”（大数据22）则有王煜、赵梓、冀欣悦和贾博鑫。两队为了把平常的“花钱”事儿转化为尖锐的交锋，早已闭关训练数月。正方认为超前消费能像兴奋剂一样激活市场，消费者花掉存款，让商家扩大生产、工人加班、物流车跑满，从而填补内需不足。反方则指出超前消费藏着个人财务、生态环境和社会信用三大风险，认为短期狂欢会毁掉健康的经济理念。 质询环节里双方你来我往，先把超前消费拆成信用额度、监管制度等碎片。反方提出极端情景假设如果人人刷爆卡社会会崩溃，正方回应说理性人占多数不会拖垮大局。质询小结中反方强调超出存款的消费才是超前消费，正方则用美国金融危机为例说明现在中国情况不同。 对辩时反方提到雾霾等环境问题都是超前消费的副产品，正方反驳说产能过剩才是真凶。盘问中双方都扩大了讨论范围并指出各自的风险。自由辩论环节正方把存款换成预期收入并强调观念更新不等同于加杠杆，反方则质疑为何不选择其他更安全的经济拉动方式。 最后结辩时反方提醒别混淆努力消费和超前消费概念并已用数据证明弊大于利，正方重申在产业转型期小微企业缺现金流需要温柔一刀的帮助来去库存和扩内需并表示风险可控。 这场辩论结束后评委肯定了双方激烈交锋和丰富材料的使用，但也指出定义过于复杂导致听众迷惑和立论逻辑断裂等问题。最终“方程组”反方拿下冠军头衔而正方四辩冯铄然获得最佳辩手荣誉。 虽然辩论赛落幕了但关于是否该提前花钱的争论才刚刚在观众心里埋下种子开始生长。