问题——英文缩写广泛使用，公众传播与理解存在“门槛” 近年来，人工智能加速进入生产生活，从语音识别、图像生成到智能驾驶、工业质检，应用场景不断扩展。但在日常传播中，“AI”该英文缩写被频繁使用，虽然简洁，却也提高了沟通成本：对专业人士来说是常用说法，对部分公众，尤其是非技术人群而言则更抽象，难以形成直观联想。随着智能技术覆盖面持续扩大，一个更清晰、统一、便于传播的中文称谓，逐渐成为公共讨论的焦点。 原因——技术深入社会治理与民生场景，呼唤更有效的公共表达 此次征集活动引发关注，首先在于人工智能已从实验室走向社会系统。它不仅是算法与算力的组合，也正融入教育、医疗、交通、制造、政务等领域，成为新的基础能力。其次，语言是技术走向大众的重要通道。许多新技术进入日常生活后，都会经历从专业术语到通俗说法的转变：名称是否准确、是否顺口、是否便于使用，直接影响公众接受度与传播效率。再次，在全球科技竞争加剧的背景下，围绕芯片、模型、数据和应用生态的竞争更趋激烈，提升本土话语表达能力，有助于增进社会对关键技术的理解与共识，形成更稳定的创新预期。 影响——提升认知与传播效率，强化产业叙事与文化表达的统一 从社会层面看，形成规范、清晰的中文称谓，有助于降低理解门槛，提升科普传播效率。网友提出“智脑”“灵境”“星脑”等名称，表明了公众对技术形态的不同想象与参与热情，也说明人工智能已成为广泛关注的公共议题。 从产业层面看，统一称谓有助于产品传播和场景落地。人工智能覆盖从端侧设备到云端平台、从小模型到大模型、从通用能力到行业系统的复杂链条。一个准确的公共名称虽难以替代细分概念，但可以作为总括性表达，便于政策解读、企业推广、教育培训与跨行业协作。 从文化层面看，中文名称不只是翻译，更是对技术内涵的再表达与再理解。有人主张参考早期科学家对“人工智能”概念的本土化思路，也有人强调名称应兼具现代科技感与文化辨识度。围绕命名的讨论本身，也是社会形成科技认知与共识的过程。 对策——兼顾科学准确、使用习惯与可推广性，建立“通用名+细分名”表达体系 业内人士认为，为“AI”确定中文名需要把握三项原则：一是概念准确，覆盖人工智能的核心内涵，避免过度玄化或偏离技术本质；二是表达简洁，便于口语传播和媒体使用，避免过长或生造词带来使用阻力；三是具备包容性，能容纳不同应用形态，减少实际使用中的误解。 同时，推广上可采用层次化表达：公共传播中使用统一的通用名称，专业语境中继续保留“机器学习、深度学习、大模型、多模态”等细分术语，在“易沟通”和“严谨表达”之间取得平衡。对企业产品与行业应用，则可在通用名之下结合具体功能，形成更明确的场景化称谓，避免一个名称覆盖所有场景而导致含混。 此外，术语规范化需要多方协同。媒体平台可加强科普解读，教育与科研机构可明确概念边界并提供权威释义，行业协会可推动标准化文本与使用指南，形成更稳定的社会化传播机制。 前景——技术将更深融入生活，语言本土化是迈向成熟生态的标志 可以预见，未来人工智能将更向端侧普及，进入更多高频民生与生产环节，逐渐成为类似“手机”“网络”一样的基础性存在。届时，人们对其称谓的需求将从“新奇”转向“顺口”，从“专业”转向“日常”。一个被广泛接受的中文名称，不仅能提升社会沟通效率，也将成为我国智能产业走向成熟、公众认知不断深化的标志。随着征集活动推进，名称的筛选、论证与推广仍需时间，最终能否形成稳定用法，将由准确性、传播力与实际使用场景共同检验。
一个概念的普及，常常始于更易理解、也更易使用的表达。为“人工智能”征集中文名称，看似在讨论“怎么叫”，实则关乎“怎么理解、怎么传播、怎么规范使用”。当技术加速进入日常，语言体系也需要同步更新。用更准确、更亲和、更统一的中文表达承载关键技术概念，有助于夯实社会认知基础，推动创新成果更顺畅地转化为高质量发展的实际动力。