河南汤阴法院认定“咖租机”平台以融资租赁合同掩盖高息借贷的行为无效，从而揭开了这场名为“租赁”实则是金融陷阱的案件。 2024年4月，有借贷中介联系汤阴县居民卢某，称可以通过“咖租机”平台办理贷款。中介引导卢某在上海某设备租赁有限公司的平台上签订了《租赁服务协议》，租赁了一部价值9999元的iPhone15 Pro Max手机。协议约定的12期总费用高达12999元，远超手机本身的价值。卢某在签约后将手机交给中介，中介以7200元的价格回收了手机，扣除垫付的两期租金后，卢某实际只拿到了5100元。 该租赁公司起诉卢某未按时支付租金要求赔偿5416.25元买断款及相关费用。但卢某指出，这实际上是一笔贷款。在签约当日，卢某支付了第一期和第十二期的租金共25元，随后又支付了第二至第六期共7557.75元。法院查明事实后发现，这部手机的销售价格只有9999元，协议约定的12期总费用却高达12999元。 原告上海某设备租赁有限公司并未取得金融业务许可证书。法院认为原告以融资租赁之名掩盖金融风险、规避监管，严重扰乱了金融市场秩序。根据《民法典》规定，融资租赁合同无效后租赁物应返还出租人。但考虑到该手机已被占有使用且不可避免贬值，法院酌定这部手机归卢某所有，由卢某向原告支付1500元补偿款。同时法院支持了原告的维权律师费1000元请求。 这个案例警示公众警惕那些以“租赁”、“回租”等名义变相提供高息贷款的平台或公司。用户在进行网络消费或所谓的“融资”时，务必认清平台资质，防范“低门槛、高回报”背后的法律风险。