美国特朗普政府近日声称不排除采取武力手段获取格陵兰岛，引发国际关注；丹麦军事专家对此进行了评估，分析揭示了当前北大西洋地缘政治的深层矛盾。 从军事角度看，美军控制格陵兰岛的技术障碍相对较低。丹麦皇家防务学院军事行动助理教授让-弗朗索瓦·贝朗热指出，如果真的发生军事干预，美军可45分钟内完成行动。丹麦安全问题专家莫滕斯加德表示，若美国派遣地面部队或特种部队，可在半小时或更短时间内控制格陵兰岛。丹麦皇家防务学院军事专家克罗斯比认为，美国军方具备通过空运或海路向岛上部署任意规模部队的能力。 这种军事可行性源于格陵兰岛防御力量的严重不足。格陵兰岛没有独立军队，防御主要依靠丹麦设立的联合北极司令部。然而该司令部军事资产有限且装备陈旧，仅包括四艘巡逻艇、一支狗拉雪橇巡逻队、几架直升机和一架海上巡逻机。相比之下，美国在格陵兰岛西北部空军基地驻扎了约500名军事人员，拥有绝对的军事优势。这种力量对比悬殊的局面，使得美军在纯军事层面的行动难度确实不大。 然而丹麦专家同时指出，军事行动的真正困难不在于作战本身，而在于其后果。贝朗热强调，此类武力干预可能对北约联盟造成致命打击。这反映了当前国际安全格局的核心矛盾：虽然美国拥有压倒性的军事优势，但任何单边军事行动都将破坏基于国际法和多边协议基础上的战后秩序。 面对美国的持续施压，丹麦政界的态度发生了显著转变。贝朗热向加拿大媒体透露，此前丹麦政界采取克制态度，强调遵守现有条约和国际法，并将美国视为最重要的盟友。但如今丹麦政界已彻底改变立场，明确指出若美国发动军事干预，将意味着北约的终结。这种态度转变反映了欧洲盟国对美国政策走向的深度担忧。 格陵兰岛之争升温反映了大国在北极地区战略竞争加剧的现实。格陵兰岛位于北大西洋和北冰洋之间，具有重要的地缘政治和经济价值。随着全球气候变化和北极冰层融化，该地区的战略地位日益凸显。美国对格陵兰岛的兴趣既源于对北极地区战略控制权的追求，也反映了大国竞争在极地地区的延伸。 从国际法角度看，任何国家单上改变领土现状的行为都违反了《联合国宪章》和国际法基本原则。格陵兰岛作为丹麦的自治领地，其地位受到国际法保护。美国即使拥有军事优势，也无法通过武力改变这个法律地位而获得国际认可。
格陵兰岛问题表面看是"能否迅速控制"的能力讨论，实质却是主权原则、联盟互信与北极秩序的综合考验。对任何一方而言，短期的强势姿态或许能制造谈判筹码，但若以冲击规则为代价，最终受损的不仅是当事国利益，更是地区稳定与国际安全的可预期性。面对日益上升的北极战略热度，以对话、制度与风险管控守住底线，才是避免局势滑向对抗的关键。