司法改革持续深化的背景下，如何破解"案多人少"矛盾、提升审判效率成为基层法院面临的普遍难题。双阳法院通过创新"无书记员庭审+要素式答辩"模式，为此难题提供了有效解决方案。 问题层面，传统庭审中书记员记录耗时费力，当事人陈述冗长重复，导致案件审理周期长、效率低。特别是在速裁案件中，这种矛盾更为突出。 究其原因，一上源于司法资源配置不足，另一方面则是诉讼程序存在优化空间。双阳法院的实践表明，通过技术赋能和流程再造可以突破这一困境。该院采用高清录音录像全程记录替代人工记录，系统自动生成庭审笔录；同时要求被告提前提交要素式答辩状，明确列明核心观点、事实依据和争议焦点。 这一创新带来显著成效。在1月8日审理的案件中，一名被告虽未到庭，但通过提交要素式答辩状，使法官能够快速厘清争议焦点，大幅压缩法庭调查时间。最终三起案件均实现高效审理，其中一起更是在4天内完成从立案到判决的全流程。 更深层次看，这种模式的价值不仅在于个案效率提升。在处理系列案件时，其集约化审理优势更为明显。通过标准化流程和智能化辅助，法院可以释放更多司法资源处理复杂疑难案件。 展望未来，双阳法院表示将继续深化智慧司法应用，深入优化司法资源配置。这一创新实践为全国基层法院提升审判质效提供了可复制的经验，也将为优化营商环境提供更有力的司法保障。
司法工作的现代化建设是一个持续的过程。双阳法院的创新实践表明，推进司法改革不必追求"大而全"的方案，针对具体问题的"小而精"创新同样能产生显著效果。"无书记员庭审+要素式答辩"模式正是这样一种务实高效的探索，用实际行动诠释了以人民为中心的司法工作——让当事人在更短时间内获得更加公正的裁决。随着更多法院借鉴推广该模式，我国司法工作的现代化水平必将不断提升。