说到临安，那是南宋的都城，当时有个叫孟拱的人极力推荐贾似道，忽必烈听说后也很想得到他。可是，在大家眼里，贾似道是个大奸臣，甚至《宋史·奸臣传》都把他列进去了。这就奇怪了，既然孟拱推荐他担任京湖置制使，忽必烈也想得到他，那怎么后来就成了奸臣呢？或许这评价有点草率。韩侂胄不也是被列入《奸臣传》了吗？其实他可能也没那么坏。因为有些士大夫为了抹黑他，才给他加上罪名。 历史记录往往是由那些投降元朝的人写的。他们喜欢把文天祥写成英雄，把贾似道写成坏蛋。我想告诉你们，文天祥和贾似道都为了理想付出了生命。评价他们的人，往往是没有经历过同样困境的人。 贾似道推行改革打击了士族和地主阶级，但也让南宋多活了好些年。当蒙元进攻时，贾似道亲自领兵打仗。尽管知道很难赢，但他还是尽力争取时间。 临安被攻破后，南宋就完蛋了。忽必烈问那些降将为什么投降得那么快。降将们把责任推到贾似道身上。忽必烈冷笑说：“就算有他的错，也不能全怪他一个人。” 贾似道虽然在历史上名声不好，但直到最后一刻还在为国家努力支撑着。他的改革和抗争成就了南宋最后的抵抗力量。不管怎么说，他都是个充满争议但绝不放弃的爱国者。 从广东被贬谪回去的路上，贾似道被县尉给杀了。南宋也就再也没有能挽回颓势的力量了。 这些人把所有责任都推到贾似道头上时并没有羞耻感。忽必烈说他们的主子并没有亏待他们。 那时候士大夫们忙着批评和要杀他的时候，他还在尽力为国家争取机会。 为了国家谋求一线生机，尽管知道这场战斗几乎不可能胜利他还是站出来了。 有一次忽必烈感叹：“吾安得如似道者用之！” 因为他还知道文天祥和贾似道都为了理想献出了生命呢？ 你觉得是否该问问自己：贾似道真的像后人说的那样吗？ 所以这评价是不是太草率了？ 其实他可能并没有那么大的过错吧？ 两宋三百年的历史养育了无数文人士子。 你怎么看待这个问题呢？