市民赵先生在网购平台上购入两盒号称具有滋补功效的“养生酒”，为了验证说法，他一周内又追加购买了三盒。赵先生一共支付了1176元加上1764元，共计2940元。但他饮用其中8瓶后出现不适，怀疑该酒存在质量问题。检测结果显示，“养生酒”中的O-丙基伐地那非含量高达308mg/L，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，被认定为不合格产品。此外，市场监管部门证实，这款酒盗用了厂名厂址。赵先生因协商无果将涉事商行诉至天心区人民法院。法官羊宝林认为，商家在进货时未尽查验义务，出售假冒伪劣产品，应当承担退还购物款2940元的责任。关于惩罚性赔偿的数额，法院考虑到赵先生存在三次不同时间的购物行为，且在第二次购物9天后出现身体不适，因此以其首次和第二次购买的金额计算赔偿款，即要求商家支付11760元。不过，“养生酒”的每瓶净含量为50毫升，建议每天一次饮用50毫升。考虑到原告自述的饮用时间和身体状况，法院认为该赔偿请求处于“合理生活消费需要范围内”，故予以支持。 赵先不服一审判决上诉至长沙市中级人民法院，二审判决维持原判。三湘都市报3月16日讯（文/视频 全媒体记者 杨昱 通讯员 邱继锋），这份判决由天心区人民法院通报。长沙市天心区人民法院的法官在这个典型案例中明确，食品安全问题是大家极为关心的话题。当消费者遭遇假冒伪劣食品药品时，应该通过法律途径维护自身权益。但也需要注意区分“合理生活消费”与大量购入的行为差异。本案的二审维持了原判。 法官还强调，法律保护的是消费者的正当权益。如果在明知的情况下短时间内大量购买假冒伪劣产品，这种行为难以被认定为合理的生活消费需求。法院不会机械地支持全部价款十倍赔偿金的请求。此案由天心区人民法院审理，责编为杨昱，一审是杨昱负责审核，二审由黄娟审核，终审由张军拍板定案。（通讯员供图）