基层野生动物保护工作，是生态文明建设的重要内容，也是法治社会建设基层的具体实践；但在一些农村地区，仍存在“捕鸟捉兽不算事”的认识偏差，“听过法律条文却记不牢、用不上”的情况较为普遍，导致对违法成本认识不足、行为边界不清，给野生动物资源保护埋下隐患。如何让群众从“愿意听”变为“记得住、守得住”，成为基层普法需要解决的现实问题。此次在龙兴街道文青村举行的野生动物保护模拟法庭活动，直指“普法形式单一、效果难巩固”的痛点。活动以一起非法猎捕国家重点保护野生动物案件为原型改编，围绕禁猎期、禁猎区、禁用工具等关键要点展开举证质证和法庭辩论，用程序化、情景化的方式把抽象法条变成看得见的行为后果，让群众在“旁听庭审”的过程中完成一次直观的规则学习。 从原因看，农村地区涉野生动物违法行为的发生，往往与三上因素交织有关：一是传统观念影响，部分群众仍沿用过去“打点野味、逮只鸟雀无伤大雅”的习惯性判断；二是信息不对称，禁猎禁捕范围、保护级别、法律责任等内容专业性强，仅靠口头宣讲难以形成稳定认知；三是侥幸心理作祟，认为“小打小闹”不至于触及刑责，忽视了刑法与野生动物保护对应的制度的衔接，以及对国家重点保护物种的严格要求。模拟法庭把这些误区逐一“对号入座”，对违法动机、行为方式及其法律后果进行拆解，有助于群众更清楚理解法治边界。 从影响看，这类以案释法活动的价值不止于“讲清一件案子”，更于“形成一片共识”。一上，沉浸式庭审强化了程序意识和规则意识，让群众更直观感受到法律的严肃与公正，对违法后果形成更明确的预期；另一方面，通过证据链条展示、争点归纳、法理阐释等环节，把“哪些不能做、遇到情况该怎么做”讲具体、讲到位，使生态保护从倡议变成可执行的行为准则。现场村民反馈显示，不少人在模拟庭审后对刑事责任有了更清晰的认识，并愿意把所学内容分享给家人邻里。这种“口口相传”的传播方式，有助于提升乡村治理的自我约束能力。 从对策看，推进野生动物保护普法，需要在“常态化、精准化、协同化”上持续发力。其一，持续丰富普法供给，把模拟法庭、案例公开课、警示短片、村规民约宣讲等纳入乡村日常治理场景，形成稳定的教育触达；其二，突出针对性，把禁猎期禁猎区规定、重点保护物种识别、常见违法情形及责任边界作为重点内容，用更通俗的表达和可操作的提示提升理解度；其三，强化多方协同，由司法所、律师事务所、村委会等共同推进，以“专业力量+基层组织”提升普法的权威性与到达率，同时结合线上渠道扩大覆盖面，让群众在更便捷的路径中接受教育；其四，注重结果导向，将普法与巡护管护、线索举报、矛盾纠纷化解等工作联动，推动形成“懂法—守法—护法”的闭环。 从前景看，随着生态文明理念不断深入、法治乡村建设持续推进，野生动物保护将更加突出“预防为主、教育先行、依法治理”。以案释法和模拟庭审的探索，说明了基层治理从单向宣讲向互动体验转变的趋势。下一步，若能在更多村庄常态化开展此类活动，并结合本地物种特点、季节性狩猎风险点和农村生产生活实际进行“本土化改编”，有望继续提升群众识别风险、远离违法的能力，为营造人与自然和谐共生的乡村生态环境夯实社会基础。
法治乡村建设需要更多这样的务实创新。南昌红谷滩区的模拟法庭活动表明，只有把法律条文转化为群众看得见、听得懂、记得住的形式，普法才能真正落到实处。未来，期待更多地区探索更接地气、更有实效的普法方式，让法治精神在乡村真正扎根。