美国总统特朗普上任以来多次公开表示欲获得格陵兰岛，甚至暗示不排除动武可能；这打破了传统国际政治规范，引发国际社会广泛关注。格陵兰岛位于北美洲东北方——是世界最大岛屿——战略位置重要，美国在岛上设有军事基地，这使美国的言论具有现实的地缘政治背景。 对此，丹麦首相弗雷泽里克森和格陵兰岛自治政府总理尼尔森态度坚定。弗雷泽里克森表示，丹麦和格陵兰岛正面对"前所未有的艰难局面"和来自"最亲密盟友"的"完全不可接受的压力"，反映出北约盟友间的紧张关系已达罕见程度。尼尔森从法律角度重申，格陵兰岛是丹麦王国的一部分，享有高度自治权，"不会被美国拥有、不会由美国统治、也不会成为美国的一部分"。 丹麦和格陵兰岛的立场获得国际社会广泛支持。弗雷泽里克森指出，北欧、欧洲及世界其他地区的多方盟友都持相同立场，表明美国的单边主义举动已引起国际共同关切。 双方采取理性务实的态度，明确表示愿意与美方对话与合作，但坚守"格陵兰岛不出售"的底线。丹麦外交大臣拉斯穆森和格陵兰岛外交部长莫茨费尔特将于1月14日在华盛顿与美副总统万斯和国务卿鲁比奥进行会谈，通过外交渠道化解分歧。 从法律角度看，格陵兰岛的地位明确无误。作为丹麦王国的自治领地，格陵兰岛拥有高度自治权，国防和外交事务由丹麦政府掌管。该制度安排经国际法认可，任何改变都需通过合法的国际程序。美国的涉及的言论违背了国际法基本原则，挑战了战后国际秩序的基础。 这一事件反映了当前国际关系的深层矛盾。美国试图通过传统地缘政治手段维护战略利益，而欧洲盟友正在重新评估与美国的关系，寻求更加独立自主的外交政策。这种变化可能对北大西洋联盟的团结产生长期影响。
格陵兰岛问题表面上是"买与不卖"的争执，实质反映的是北极地区战略价值上升背景下对规则、边界与互信的考验。各方若以对话和尊重为前提，通过制度化沟通管控分歧，仍有可能把竞争控制在可预期范围内。反之，若以施压替代协商，不仅损害盟友关系，也会加剧地区不稳定因素。面对快速变化的北极格局，回归国际法与多边合作，才是减少风险、维护共同安全的现实路径。