3月21日，《科创板日报》记者史士云从上海市科学技术委员会副主任翟金国处获悉，科技期刊既是科技自立自强的标志，也是学术成果转化的载体。上海把它纳入了全市科技服务业高质量发展的框架，试图探索多元化的发展模式。长久以来，全球科研评价体系高度依赖1955年由尤金·加菲尔德提出的引文认可理论和影响因子指标，即我们常说的SCI。然而，这个理论已经有70多年没有大的改动，其弊端让学术界头疼不已。中国推出了自主研发的《Dongbi Index全球高质量期刊列表》，涵盖了医学和生命科学。吴登生是东壁科技数据的创始人，他跟记者说，东壁科技用种子期刊引文追溯和引文网络层级结构分级的方法，把期刊分成了A、B、C、D四个等级。以医学列表为例，预防医学与公共卫生领域有337本期刊排在第一位，精神病学、内科学综合和药理学与药学也都超过了200本，这几个领域一共占了总量的四分之一。 数据显示，2025年入选东壁全球高质量医学期刊的论文总数达到了52万篇，其中中国作者贡献了11万多篇。这说明中国医学科研人员已经深度融入了国际学术发表体系。吴登生还指出，中国医学期刊在特色领域实现了点状突破。比如“整合与补充医学”领域，中国占了全球总量的25.8%，还拿下了A级顶刊。不过他也提到，在现代医学主流的内科学综合、肿瘤学和外科学领域，中国期刊存在“有高原无高峰”的现象。虽然内科学综合数量不少，但质量结构呈现“中部塌陷”，缺少A级顶刊；肿瘤学和外科学虽然有B级中坚力量，但还是处于跟随者阶段。 更值得注意的是，在变态反应学、病理学、血液学和皮肤病学等14个基础医学与临床专科领域里，中国高质量期刊的数量还是零。这就意味着在这些细分赛道上，顶尖成果都要靠海外发表。初级卫生保健等学科里中国学者的参与度也偏低。史士云还透露了吴登生对这件事的看法：把科技期刊改革当成是科学服务发展整体框架的一部分；把全球科技界长期依赖传统评价体系的问题提出来；把《Dongbi Index全球高质量期刊列表（医学）》和《Dongbi Index全球高质量期刊列表（生命科学）》在上海正式发布的消息说出来；还把中国学者深度融入国际学术发表体系这个事实说了一遍。