我们一起来聊一个有意思的话题。就说“Hervé Simon”拍的那张照片吧，他的实验还真把盲人和视者请到了同一张桌子前，问了好多关于颜色的问题。结果你们猜怎么着？“看不见”的人居然不输给那些能看见的。 实验就这么开场了，“Roses are red, violets are blue”，这句话对大多数人来说也就是个顺口溜，但对盲人来说，“红”和“蓝”到底是什么意思呢？科学家们搞了这么个测验，答案真让人吃惊。 这次实验只问了三个简单的问题：第一，这件东西是什么颜色？第二，为什么它是这个颜色？第三，两件同样东西颜色会一样吗？ 先说说颜色判断。当问到“北极熊是什么颜色？”的时候，有人立马说“黑色”。你听着觉得不靠谱？可人家逻辑一套一套的：黑色吸热啊，北极熊靠这个保暖。这种解释听起来多合理啊，所以盲人对颜色的理解和视者一样有条理。 再看颜色一致性。科学家接着问了个荒岛探险的场景：假设岛上有颗“幻彩果”，颜色老是变来变去；你捡到另一个果子也不知道是什么颜色，你会猜它和第一个一样吗？结果不管是盲人还是视者都差不多一起按了按钮。他们都在用“颜色家族”的思路去推理，而不是靠眼睛去记。 这次实验做完后就有句话冒出来了：看见只是感受色彩，理解才是真懂。盲人没法捕捉光波，但他们能用语言、触觉和逻辑把颜色变成能解释、能预测、能推理的知识块。当视者觉得红色代表“暖”的时候，盲者也能把红色和“热烈、兴奋”联系起来。 最后总结一下，Seeing may be believing, but understanding isn’t limited to sight（看见是相信，但理解不局限于视力）。