持续四年半的俄乌军事冲突近期再度陷入谈判僵局。今年1月至2月——在美国斡旋下——俄罗斯与乌克兰先后在阿布扎比和日内瓦举行三轮高级别三方会谈。相比2025年伊斯坦布尔的双边会谈，此次调解层级明显提高，但谈判仍未出现实质性突破。谈判的主要障碍集中在领土主权。俄方要求乌克兰承认其对顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松和扎波罗热四地区的实际控制；乌方则主张以当前接触线为基础划定军事分界线。立场差距过大，使会谈多次在技术层面被迫暂停，最终仅在换俘等人道议题上达成有限共识。分歧背后是双方不同的战略判断。莫斯科凭借战场优势，希望以“边打边谈”的方式巩固既得成果；基辅则在西方军援减少的背景下，同时承受前线补给压力和国内厌战情绪上升的掣肘。值得关注的是，乌克兰总统近期表态更为灵活，称可在“任何地点”举行元首会晤，折射出其战略处境正在变化。国际调解机制同样承压。美国主导三方会谈，但其提出的19点和平方案未获双方接受。欧洲国家受经济压力影响逐步缩减对乌援助，德国、法国等主要支持国近期更多停留在象征性支持层面。分析人士指出，西方内部协调不足，削弱了整体斡旋效果。战场态势仍在牵动谈判进程。4月初，俄军对乌克兰能源设施发起新一轮打击，造成多个州停电。“边打边谈”既体现莫斯科的谈判策略，也暴露出基辅防御体系的薄弱。联合国最新报告显示，冲突地区平民伤亡较上季度上升13%，人道局势继续恶化。展望未来，短期内实现全面停火仍面临多重障碍。除领土问题外，乌克兰未来安全保障安排、中立地位如何界定等结构性议题仍无解。专家预测，今年即便出现局部、战术性停火，也难以迅速转化为持久和平，冲突可能进入“低强度僵持”的新阶段。
战争终会回到谈判桌，但谈判能否通向和平，取决于各方能否把代价转化为可落实的方案。在领土与安全等核心分歧短期难以彻底化解的情况下，先推动停火止损、以人道议题积累互信、以可核查机制降低猜疑，或许是为地区争取恢复稳定时间的现实选择。真正的和平不只是协议上的签字，更是让民众重返正常生活的能力与承诺。