日本共产党委员长志位和夫在文章中写道：以前只批评伊朗的国家，态度也改变了。美国和以色列袭击伊朗，除了日本政府外，各国的反应都很强烈。日本政府这次表现得很沉默，高市早苗被志位和夫指责为“思考停止”。最近发生了一个重要的事件，美国和以色列对伊朗进行了一次军事袭击。具体细节暂且不说，重点是世界各国的反应。这个事件引起了广泛关注和讨论。一些西方国家过去一直严厉批评伊朗，这次他们的态度却有了变化。例如法国总统马克龙明确表示这次袭击违反国际法，并且不可接受。英国首相也表示英国不会参与对伊朗的进攻行动。加拿大总理特鲁多同样认为这次袭击不符合国际法。这些国家中不少重要成员都明确表示反对。然而志位和夫把矛头指向了日本政府。他用强烈的语言批评说日本政府是唯一停止思考的国家。这个批评非常严厉。“停止思考”意味着没有自己的独立判断能力，完全追随别人。那么问题来了，这次日本政府到底跟着谁呢？其实答案很清楚：美国和以色列。为什么别的盟友能根据国际法和教训做出不同的反应，而日本政府却保持沉默呢？很多人把目光投向了高市早苗这个人物。她作为日本内阁重要成员，以强硬亲美的姿态著称，对特朗普也很崇拜追随。这种追随不仅体现在国内政治上，在外交和安全政策上也表现得很明显。为了保持与特朗普代表的美国右翼势力步调一致，高市早苗放弃了独立审视问题的权利。这样我们就能看到一个奇怪的现象：当法国、英国、加拿大等国领导人根据国际法质疑或划清界限时，日本政府保持沉默或者只是跟着美国说话。 这种姿态实际上让日本外交失去了一个重要杠杆：基于国际法和道义原则的独立发言权。 当其他国家能够用国际法发声占据道义位置时，日本却把自己绑定在美国战车上没有回旋余地。 这种思维让人们怀疑日本在外交上的能力和智慧。 对于一些政治人物来说，强化日美同盟就等于无条件支持美国行动， 特别要迎合特定美国政治势力如特朗普阵营。 高市早苗对特朗普的追随就是这种思维极端体现， 认为抱住特朗普大腿就能获得更多筹码并确保美国保护自己。 然而这种做法损害了日本国家形象和国际公信力， 让其他国家如何看待这个没有独立判断能力的发达国家呢？ 志位和夫准确地描绘了这种状态：政府不再基于复杂风险评估进行利益权衡，而是退化到简单反射式支持美国行动。 思考过程被省略了，外交智慧被抛弃了， 只剩下机械追随主子指令。 这加深了外界对日本外交自主性的怀疑， 在重大国际安全事件上无法发声的国家其“正常国家”成色难免要打问号。 这些政治家或许认为这是向美国递交投名状， 但在更广阔国际视野下，这恰恰是政治不成熟和外交短视表现， 坐实了政策中浓厚附庸色彩。 日本需要能够冷静思考长远利益、敢于发声的政治家。