就在1月19日，中国外交部发言人在回答记者提问时，把自己的态度表达得很清楚。他说中方一直在反复强调原则立场，认为国际法才是国际秩序的根本保障，绝不能允许有人利用“中国威胁”的说法来谋取私利。这事很快就引起了丹麦那边的反应，丹麦广播公司DR报道说，为了应对美国的动向，丹麦军方已经把大批物资送到了格陵兰岛，并且派去了先遣部队去完善驻扎条件。对于特朗普在社交媒体上那些把美国安全贡献和北约义务捆绑在一起、甚至扬言要“完全掌控格陵兰岛”的言论，丹麦政府虽然没在公开场合一一驳斥，但通过这种军事行动已经摆出了非常谨慎的姿态。 其实不光是中国有这种看法，挪威首相约纳斯·加尔·斯特勒也在确认收到特朗普信息后表态说，他收到的消息里谈到了诺贝尔和平奖这类事情，并且暗示特朗普的政策考虑将更多地看对美国是否有利。这让事情变得更复杂了。特朗普还对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰、芬兰这八个国家加征了关税，把经贸关系和购买格陵兰岛的所谓协议强制地绑在了一起。格陵兰岛作为丹麦的自治领土，任何改变其法律地位的讨论都必须严格遵守国际规范。 格陵兰岛这个地方现在越来越受关注，它不仅是北极地区的要冲，战略地位随着气候变化和北极航道的开发也变得越来越重要。但作为自治领地的主权责任还是在丹麦手里。把这种安全问题简单说成是对一个岛屿的“掌控”，其实并不能解决北极的和平与合作问题，反而可能让局势变得更紧张。 回顾一下之前的事件就能发现，这其实反映了一种“交易性”外交的倾向。这种模式试图把安全承诺、经贸关系甚至领土议题都放在一个简单的利益交换框架里去考虑。比如北约内部长期以来就有关于责任分担的争议，但这次把联盟义务和特定领土主张直接挂钩是前所未有的做法。 北约作为冷战遗留下来的军事政治联盟本来就有很多长期议题需要解决，但如果把这些责任分担问题和改变主权领土地位的诉求直接对接起来，那就完全超出了联盟条约的范畴了。这很可能动摇北约内部的政治互信基础。 这种用简单利益交换来处理问题的做法与国际社会普遍秉持的主权平等、不干涉内政、和平解决争端等基本原则是相冲突的。现在的国际形势本来就复杂多变，维护以联合国为核心的体系和以国际法为基础的秩序非常关键。 最后各方还是要通过建设性的对话来妥善处理分歧才行。历史经验告诉我们只有恪守国际关系的基本准则才能真正保障各国的共同安全和长远利益。