这可真是个难问题，嬴政到底是个罪人还是千古一帝呢？我给你说，站的角度不一样，得出的结论也就不一样了。你要站在当时秦朝老百姓的立场上去看，那秦始皇真的是没话说，真的是个彻头彻尾的坏蛋。你想啊，秦始皇把老百姓当成了牛马一样驱使，大兴土木搞建设，又搞严刑峻法，简直没把人当人看。对这些老百姓来说，秦朝的时候根本没有什么大一统的概念，他们只知道自己得服不完的劳役，交不完的赋税，还要面对连坐法这种非人道的法律，比起战国七雄那会儿真是差远了。 对于后世王朝的老百姓来说，秦始皇这人也挺遥远的，他到底干了什么他们根本就不清楚。有人说他是个暴君，有人又说他是个了不起的皇帝，反正他们也不怎么在意。可对于后世那些封建统治者来说，秦始皇可是他们心中的标杆啊。他们把秦始皇所创造的大一统观念当成了宝贝，奉为圭臓。他那个治国的制度也是他们必须遵守的规矩。在这些统治者眼里，秦始皇唯一的毛病就是刑罚太苛刻了一些。 对于士大夫们来说呢？他们觉得秦始皇有大功也有大过啊。他创造了历史上第一个大一统王朝这就是他的功劳嘛。可他治国的手段也确实有点过头了，太过于严苛才导致秦朝灭亡嘛。所以大家就给嬴政戴上了一顶“罪在当代功在千秋”的帽子。 你看嘛，不同的人有不同的看法吧？不过整体上来看啊，大家对秦始皇的评价倒是一直在往上升呢。随着时间过去，“大一统”这个概念给人留下的印象越来越深，把他那点暴政也都给掩盖过去了。