前些日子我跟陈亚辉聊天，说起这个AI发展得太快，感觉这东西真的已经渗透到了咱们日常生活的每一个角落，连公益慈善领域也没能幸免。想想都觉得挺恐怖的，真要是哪天咱们的公益实践都变成了一堆算法在运行，那离咱们变成没有灵魂的“假人”还能有多远？为了弄明白AI在公益慈善里到底扮演什么角色，搜狐公益PLUS特意请来了北京大学法学院的金锦萍教授聊了聊。宋若诗同学还特意把访谈的现场拍了下来，场面看着挺不错。 咱先来说说金教授对AI发展的看法。她觉得世上从来就没免费的午餐，尤其在新技术刚冒头的时候，那些看似免费的便利背后肯定都标好了价码。她最担心的不是AI变得比人聪明，而是咱们自己变成了没有主见的“假人”。 因为咱们的自我意识和对社会的认知本来就是通过自己学习、体验才建立起来的。要是以后学习、创造和体验都得靠AI来代劳，那咱们不就等于把自己的主体性给扔掉了吗？虽然目前公益实践里还没出现这种情况，毕竟AI现在还没强大到那种程度。但它发展得确实太快了，指不定哪天就有自主意识了。 所以金教授觉得在慈善领域应用AI的时候，态度得谨慎点。公益组织本来的目的就是守护人类的安全、公平正义，这跟那些只知道赚钱的企业不一样。它们得有个清醒的大脑，不能光想着拥抱技术变革去帮助弱势群体。 其实已经有例子了，比如在项目评审的时候，有些数据处理工作就让AI来干。但最后的决定权不能全交给机器，还得有专家团把关。虽然这样能提高效率，但公益组织的核心任务不该是跟政府或者企业去PK效率高低。 真正重要的是守住公平和正义的底线。只不过这些年慈善资本主义太盛行，搞得现在什么绩效评估都跑到慈善圈里来了。金教授觉得慈善组织不能像做生意那样只看结果不看过程。因为救助过程本身就是在锻造咱们的社会价值共同体。 如果仅仅是为了解决问题把任务甩给营利组织或政府机构，那公益组织存在的意义在哪儿呢？志愿服务精神才是慈善里最宝贵的东西。那些助人者觉得自己在拯救别人，其实也在自我拯救。 要是把这些互动都交给机器去做，咱们就把这份可贵的精神给抹杀了。所以我觉得不管技术怎么变，咱们得守住那个底线：别让算法取代了人与人之间真实的互动。