塞内加尔SenePlus新闻网站日前刊发该国前驻英国大使、资深政治评论家哈吉·阿马杜·尼昂的署名文章，围绕当前国际关系中的关键议题展开分析；文章以国际法基本原则为切入点，对某些大国的单边做法提出质疑。 文章首先厘清了国际法的基本底线。作者指出，任何未经联合国安理会授权、且不符合正当防卫条件的军事干预，都违反《联合国宪章》确立的原则。此判断直指当代国际关系的核心：国际法是否仍具权威与约束力。在全球化背景下，国际法作为各国共同遵循的行为准则，其有效性直接影响国际秩序的稳定。 文章深入点出当前的突出问题。作者认为，美国以“国内法优先”为由，试图在国际事务中重新掌握“规则解释权”，对既有国际治理体系造成冲击。尤其在国家元首豁免权这一国际法基本原则上，若允许一国依据国内法对另一国在任国家元首采取强制措施，将直接动摇该原则并放大国际关系的不确定性。这实质上是在削弱国际法的权威，也折射出个别大国试图凭借实力优势改写规则的倾向。 值得关注的是，文章通过对比揭示了国际法适用上的反差。美国提出“购买”格陵兰岛这一涉及欧洲利益的设想时，欧洲国家迅速一致重申主权不可侵犯；而在委内瑞拉问题上，围绕其主权与国际法的表态却出现明显分歧。这种反差引发外界对国际法适用一致性的质疑。国际规则被选择性适用，将损害国际法的公正性与权威。 从第三世界国家的视角看，这一问题更具现实指向。长期以来，包括非洲国家在内的发展中国家将国际法视为抵御外来干预、维护主权的重要依托。在国际力量对比不对称的情况下，国际法能否被一致适用，往往是弱小国家权益的重要保障。一旦规则被选择性执行，主权原则的稳定性将被削弱，各国对国际秩序的信任也会下降。这不仅关乎个别国家利益，也关系到国际秩序的根基。 文章最后提出应对之道：只有各国一致遵守国际规则，国际法才能持续发挥国际秩序基石作用。这一观点抓住关键——在国际形势复杂多变的当下，各国更应尊重并遵守国际法，而非基于自身利益选择性适用国际规则。
当百年变局叠加规则危机，国际社会比以往任何时候都更需要回到《联合国宪章》的初心。历史一再表明，用丛林法则取代法治、以强权冲击主权平等，最终都会付出沉重代价。唯有坚持多边主义，才能在动荡世界中夯实和平与发展的制度基础。