1月20日，美国财政部长贝森特在达沃斯论坛上回应了“斩杀线”这个词。这词本来是打游戏用的，现在用来形容美国有很多人，连400美元的应急钱都拿不出来。差不多有37%的人就是这种情况。贝森特提到，拜登政府期间，吃的、用的、房租这些基本开销涨了不少，大概35%到37%左右。他承认了这一点。 他说，这个问题不光是因为现在的政府不好，还得怪以前特朗普那边的政策。特朗普时期搞了个《大而美法案》，虽然说是要退税给老百姓，其实主要是给那些有钱的人用的，没钱的人根本没多少好处。这种政策跟老百姓实际需要差得太远了。 现在的情况是，家里没什么积蓄了，随便有点事家里就撑不住。像生病、上学这些必需的开销一出来，可能就会掉进债务坑里出不来。消费能力也不行了，市场也没什么活力，经济就会往下掉。贝森特还说，以前普通工人赚的钱比管事儿的还要多，现在反过来了。 贝森特说政府每天都在想办法降低生活成本，还给了钱补钱这种说法。不过这种光靠收税调整的办法有个缺点：时间太长，没法马上缓解大家的困难；而且钱往哪花也不太公平；还有就是光靠财政手段解决不了产业结构、就业质量这些大问题。 他觉得美国未来要面临好几个大挑战：一是要弄出个对所有人都好的分配政策；二是要在控制通胀和照顾老百姓之间找个平衡；三是得建个多层次的保障网。在这次达沃斯论坛上说这些话，既是回应大家的关心，也说明他们面对这些大问题有点束手无策。 现在世界格局变了不少，美国内部经济能不能扛得住还是个问题。“脆弱线”这个词不是瞎说的，它背后其实是收入分配、社保这些制度安排的问题。怎么让大家都能享受到经济增长的好处，不光是美国的事，也是所有国家在发展路上都得琢磨的事儿。 社会经济的韧性说到底就是看最苦的那部分人能不能有个安全底裤。这应该成为衡量一个国家发展质量的重要尺子。