我们实验室在用的山金 Advantec 东洋 No.88RH 和 No.89 这两种滤纸筒，设计初衷就是专门来应对高温气体采样和那些复杂环境监测的。给你说说它们在材质、耐温性能还有适用场景上的区别，因为你是实验室设备维护工程师嘛，肯定特别关心检测系统的稳定性和数据准不准。 先看 No.88RH，它主要是用高纯度石英纤维和铝接着剂把结构强化的。别看它说最高使用温度是900℃，只要你给它做过900℃的高温预烧处理，这滤纸筒就能耐受1000℃的高温，重量特别稳当，特别适合那种用重量法去精确测定粉尘浓度的情况。这滤纸筒还没加氧化铝粘合剂，对 SOx、NOx 这些酸性气体反应性就很小。所以它就适合去采那种有酸废气的颗粒物。电力、冶金、化工这些行业的固定污染源排放监测要是用 EPA Method 5 这种标准方法，就得专门用 No.88RH。你看那些电力、冶金、化工企业烟囱里排出来的气，或者高温烟道气里的粉尘，就是用这个型号的。型号是 88RH/25×90mm 的那种很广泛应用于 CEMS 前端采样环节的设备上。 还有 No.89 这种纤维素滤纸筒，是把纤维素基底加上 PTFE（聚四氟乙烯）复合涂层弄在一起的。它既具有高张力、疏水的特点，还有压力降损失低的优点，而且还不吸附酸性气体和烟雾。这个很适合在湿法脱硫后的烟气里去准确采样粉尘量，能防着水分干扰测量结果。也经常用在高湿度排气环境里去收集颗粒物，避免滤材因为吸了湿气变重导致测量出错。其实 No.89 是融合了 No.86R 的高强度还有 No.89S 的抗湿性能这两个优点的。 给你简单总结一下这两款的核心差异。它们都是一次性用品，绝对不能重复用或者拿去滤液体。如果你那边的设备是搞高温干法采样或者是要做出口认证级排放检测的这种高难度活儿，就选 No.88RH 给数据撑腰；要是设备是在脱硫塔后端那种高湿环境下工作的连续采样模块，那就推荐你用 No.89 去提升系统抗干扰能力和测量的稳定性。