你听说没，孟山都那事儿又闹大了。当年2000年4月，爱思唯尔期刊上发了篇文章，硬说孟山都的除草剂Roundup（草甘膦）完全没问题，一点健康风险都没有。结果呢，等到2017年和2018年有了些披露，事情全变了，他们把那篇论文给撤掉了。主要原因是诉讼里揭露出，这篇文章只拿了孟山都自家还没公开发表的研究做基础。更让人咋舌的是，爱思唯尔说虽然文章没明写谁写的，但这事儿看起来像是和孟山都的员工合写的。连里面提到的三个作者Gary M. Williams、Robert Kroes和Ian C. Munro，可能都是孟山都给了补偿才写的。这篇文章影响太大了，连大主编马丁·范登贝尔都说：“它对监管决策的影响没法夸大。” 后来范登贝尔在撤回通知里更是明确表示：“文章里哪些部分是孟山都员工写的一点不透明，让人怀疑结论的完整性。”他特别提到那篇文章声称草甘膦和农达没致癌性，可作者的结论到底是咋出来的、有没有受到外部影响还不清楚，也没人给个名分。 按照爱思唯尔的统计，这文章一共被引用了779次，里面有66次是政策引用呢。虽然范登贝格现在才把文章撤了，但他提的诉讼其实能追溯到2017年了。那时候新闻报道挺多的，可这篇重要的论文硬是没受影响。 范登贝格解释说这个决定是经过COPE指南仔细考虑、还有对作者身份和内容彻底调查后做出来的。而且因为没收到回信来解释这些情况才不得不撤稿。他联系了唯一还活着的威廉姆斯解释情况，但对方没回应。 这些年孟山都因为除草剂致癌的官司赔了不少钱呢。德国拜耳后来在2018年把孟山都给收购了，顺便停用了Roundup这个名字——这名字简直是个累赘。 最近我们联系拜耳发言人问这事儿的时候，他们发了份孟山都的声明说草甘膦研究了五十年了没问题。声明里写着：“已经有几千项研究草甘膦产品安全性的论文了，绝大多数都跟孟山都没关系。全球主要监管机构都说按说明用它是安全的也不是致癌物。”拜耳说因为Williams的那篇论文都过去25年了，欧盟最近审批的时候也没靠它。再说那是篇综述文章主要是把别人的研究成果汇总了一下给监管机构看的。 咱们Fast Company也找Williams求评论了。美国环保署（EPA）继续表示经过研究评审后说草甘膦“不太可能致癌”。特朗普政府这周又要法院限制针对拜耳的诉讼了。拜耳公司（ETR: BAYN）股价因为特朗普这事儿一下涨了12%。 这事儿咱们也更新一下文章把拜耳的回复放进去了。