聊起春节旅游，大家都习惯被AI规划带着走了。特别是2026年，9天长假那可是热门消费的高峰期，这时候AI给出的建议到底靠不靠谱？封面新闻这次联合了天府绛溪实验室，用他们自研的AI内容生成认知系统，把市面上主流的AI产品都给试了一遍。为了摸清背后的逻辑，我们还模拟了全家出游、朋友旅行、小众探索这几种常见需求，一口气发了上万次提问。 盘点一下各平台的春节全家游热门地，结果挺有意思。豆包直接把安徽歙县推上了TOP1，kimi喜欢佛山和潮州古城，千问则看上了泉州和乌镇。不过细看这些清单，跟携程、途牛那种官方统计出来的热门地还是差不少。像京沪广这些大城市自然稳居前列，延安、普洱、崇左、保亭、德宏、潮州延边、汕头这些特色小城的客流量也涨得很厉害。 最让人惊讶的是豆包选中的安徽歙县。这座小城既是国家历史文化名城，也是徽文化的发源地，徽州古城、渔梁坝这些景点随便一提都有头有脸。虽说现在歙县在抖音、今日头条上挺火，2025年央视主持人还专门去过打卡，但还是忍不住想问：AI做推荐的时候，是不是也只盯着那些平台的内容热度？ 天府绛溪实验室先进计算前沿研究中心的副主任吴怀谷分析说，AI在做旅游规划的时候，主要看两样东西：一是它训练模型时积累的知识；二是网上实时搜来的信息。专业平台的数据是根据机票、酒店预订量这些真金白银的消费行为算出来的；而有些AI平台更多是扒拉公开网页的内容，而且对特定圈子里的内容特别偏爱。 再看kimi和千问的榜单里有潮州、佛山、泉州、北京、哈尔滨这些热点城市，跟官方数据对上了；而豆包的推荐就比较“冷门”，除了歙县还有清明上河园、平遥古城这些。吴怀谷解释说，其实平台的用户越多，做推荐的数据支撑就越足。真正导致结果不一样的原因有两个：一是抓取信息的倾向性；二是算法逻辑不同。AI做推荐不光看统计学上的规律，更看重网上的文章好不好读、权重高不高，再加上渠道不一样，最后才会造成这么大的差异。 还有一个现象挺奇怪：“反向过年”和“旅游追年”这种趋势明明在数据上很明显——2026年北上广深60岁以上老人住酒店的数量涨了56%——可这些关键词居然没在任何一个AI推荐里出现。天府绛溪实验室的人说，这主要是因为模型的数据是有时间截止的，截点后的新趋势它没法预判；再加上这些词是人为总结出来的热词，没有明确的关联产品，不符合抓取标准。 这次测试不是要否定AI在规划假期上的作用。它确实能帮我们快速出思路，省了不少做决策的时间。但像推荐偏差、新趋势看不见这些问题也提醒大家，别把AI当成唯一的答案。未来AI要是想更靠谱，还得在信源抓取、数据更新和捕捉趋势这些方面下功夫才行。