1月7日晚，上交所科创板公司管理部发布监管决定，对亚辉龙及其时任董事会秘书王鸣阳予以监管警示。这个处罚决定源于该公司披露战略合作信息时存在的多项违规行为，反映出科创板上市公司在热点概念信息披露中需要更加谨慎规范的问题。 事件起因于亚辉龙在1月6日收盘后发布的一份公告。公司宣布与深圳脑机星链科技有限公司签订战略合作框架协议，双方将在产品研发、市场推广及股权投资等开展合作。在首份公告中，公司将脑机星链描述为以人工智能为核心驱动力、深耕非侵入式与侵入式双技术路径的企业，并称其已开发脑电采集分析仪等产品。 这份公告发布后迅速引发市场反应。当日公司股价收盘上涨6.52%，成交量较前一交易日增长299%。随后的媒体报道深入扩大了市场关注度。有一点是，"脑机接口"作为当前市场热点概念，已成为投资者高度关注的领域。 然而，在上交所的督促下，亚辉龙当晚又发布了补充公告，对合作方的技术路径进行了重大修正。补充公告称，脑机星链目前在研产品的技术路线仅为非侵入式技术路径，尚无侵入式技术布局，且脑电采集分析仪等产品尚未进入注册申报阶段，部分产品仍处于早期研发阶段或临床前阶段。这与首份公告中关于"双技术路径"的表述形成了明显矛盾。 上交所的调查表明，亚辉龙的违规行为主要体现在三个上。首先，公司有关公告对合作方技术路径是否包含侵入式的表述前后不一致，造成了信息披露的不准确。其次，公司未就合作的协同性、可行性以及后续合作的不确定性等投资者关注的重点事项进行充分的风险提示。第三，整体信息披露不完整，容易对投资者产生误导。 这些违规行为违反了《上海证券交易所科创板股票上市规则》的多项条款，以及《科创板上市公司自律监管指引第2号——自愿信息披露》中关于自愿信息披露基本要求的规定。作为公司信息披露的具体负责人，时任董事会秘书王鸣阳未能勤勉尽责，对公司的违规行为负有直接责任。 这一事件反映出当前科创板上市公司信息披露中存在的突出问题。一上，部分公司涉及市场热点概念时，容易被市场热度所驱动，在披露信息时不够谨慎，甚至存在夸大其词的倾向。另一上，信息披露的把关机制需要完善，相关负责人的专业素质和责任意识有待提升。 科创板作为资本市场改革创新的重要试验田，对信息披露的真实性、准确性和完整性有着更高的要求。上交所此次监管警示具有重要的示范意义，向市场传递了明确的信号：无论市场热度如何，信息披露的底线不能突破，热点概念更需要审慎对待。
资本市场的健康运行，离不开真实、准确、完整的信息供给。热点概念可以吸引关注，但不能替代严谨的事实披露；合作愿景可以描绘未来，但必须与阶段性约束一并呈现。此次监管警示传递出清晰信号：越是市场关注度高、交易波动大的事项，信息披露越要经得起核验与推敲。以规则为边界、以诚信为底线，让披露回归专业、让预期回归理性，才能更好服务科技创新与实体经济高质量发展。