台北故宫这次大笔买进的韘形玉器，其实大部分都是“新买的”，而不是老祖宗留下来的清宫旧藏。不过，这批东西在年份上弄得乱七八糟，真假也说不清，把学术界和爱好收藏的朋友都给绕糊涂了。下面这几个标签都是故宫自己标的，我只是拿来对比和整理一下，绝对不敢说肯定对。 先说西周到东周这块，时间跨度足足有八百年，从1049 B.C.一直到201 B.C.，这可真是把一个大坑全给占了。把这么多不同的工艺、花纹和大小都塞在一块儿，根本找不到一条清晰的技术风格曲线来看。 再看战国这个标签，前后居然出现了两副完全不一样的面孔。前面那种典型的螭虎纹和勾连雷纹，后面却变成了纤细的阴线加高浮雕，看着更像西汉早期的风格。两件东西差了快一百年，偏偏要给它们贴同一个标签，这“战国”就成了时间黑洞。 汉代这个标签更是直接把西汉早期和东汉末年都给包圆了，中间一点波折都没有。西汉的玉璧又厚又硬，刀痕很有劲道；东汉的却薄得像蝉翼，阴线细得像头发丝。要是不是埋在同一个坑里一起挖出来的，很难想象会把它们归到一个时代。 到了东汉这里倒是好一些，好歹给出了一个明确的下限——2世纪末到3世纪。但光看器型瘦长、做工粗糙就把所有东汉的东西都归在这里面，这也太省事了点。 相比之下，“故玉（清宫旧藏）”虽然也有年代跳来跳去的问题，但毕竟以前就有档案记录下来了，好歹还能说得清楚。可惜还是有三件旧藏没标年份，成了沉默的盲区。 说到底，要是继续用这种“拍脑袋”的办法给新东西分期断代，那真伪鉴定就会变成个死循环：先觉得东西是真的，再按主观感觉分年份，最后又用这个年份反过来证明东西是真的——这简直就是造假的人最喜欢用的套路了。 只有建立起技术、风格和地层三位一体的数据库，时间这个迷宫才能变得清楚明白。