把话说在前头，“空壳公司”把四川浦江县16位果农的货款坑掉了，这可不是一笔小数目。他们合计下来，公司欠了190万元。蒲江县法院这回给这案件找了个新办法，叫“示范判决”，专门用来破解执行难这个老问题。这事还得从2022年说起，当时四川浦江县某农业公司收了当地16位果农的猕猴桃，结果没给钱，这下把人给气坏了。果农们把公司告上了法庭。法院当时也是判了让公司还钱，可执行程序一到就傻眼了——公司名下什么都没有，是个实实在在的空壳。3月20日，封面新闻记者叶海燕跟四川浦江县人民法院打听了一下这事儿。 面对这种执行僵局，法院就想出了一个新招数：“示范判决”。通过高效调解，他们最后让16位果农把那190万货款给要回来了。 事情是这样的：果农起诉后，法院开庭审理后判了16份民事判决，要求这家农业公司支付总共190万货款。判决生效后就申请强制执行吧？结果一查名下什么都没有。于是16名果农再次把案子打到蒲江法院，要求公司股东履行出资义务来承担这笔债务责任。 法院一查就清楚了：这家农业公司成立于2020年，注册资本有1000万元。初始股东李某某和某农业科技公司认缴的出资分别是950万元和50万元。可谁知道呢？这些钱都没实际缴进去！更麻烦的是，股权短短几年内就转了好多次手，出资义务也一直变来变去。 面对这一连串案情相似的股东出资纠纷案件——一共16件呢——承办法官没有简单地就案办案。调解没成功之后法官就琢磨出了新招：启动示范诉讼机制！从这16个案子里挑一个最具代表性的来先审先判！结果判决出来之后没有人提起上诉。这下可好了！ 法官趁热打铁赶紧组织大家再调解一次！以生效判决为基础耐心给双方讲解法律关系——其实就是利弊得失。最终其余15位果农和公司的多名股东达成一致意见：股东们在自己责任范围内承担赔偿或者连带责任。 这不就是个典型的破局案例吗？蒲江县法院的这些做法简直是给了所有人一个启示啊！