近日，“反诈老陈”账号被抖音平台处罚，四川策信律师事务所创始合伙人肖明静律师表示，这种借“反诈打假”恶意诋毁他人的行为可能涉嫌违法侵权。2月27日，抖音发布公告，称平台巡查发现，部分账号以“打假”、“反诈”为幌子，无事实依据发布攻击、侮辱内容，煽动对立情绪，目的是为了获取争议流量。平台依规对这些账号采取了关闭内容加热和商业变现功能等措施。2月28日，封面新闻采访了肖明静律师，探讨了这种行为的法律边界和责任问题。 现象：“反诈老陈”主账号已搜索不到 抖音平台2月27日发布的公告指出，部分账号利用“打假”、“反诈”作为噱头，缺乏科学分析和事实依据下发布恶意攻击、侮辱内容，煽动对立情绪、制造社会矛盾，借此获取争议流量。平台按照新规关闭了相关账号的内容加热与商业变现功能。情节严重者将面临禁言或长期封禁。肖明静律师表示，记者搜索发现，“反诈老陈”主账号已无法搜索到。 普法1：披着“正义”外衣恶意抹黑可能涉嫌侵权违法 肖明静律师表示，此次事件中涉事账号以“打假”、“反诈”为名发布无事实依据的攻击和侮辱内容，煽动对立情绪，这种行为在法律上可能定性为侵害名誉权和商业诋毁，还可能构成行政违法甚至刑事犯罪。根据《中华人民共和国民法典》，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。肖明静强调合法舆论监督与恶意行为的法律边界在于事实基础、主观意图和言辞限度这三个方面。 如果缺乏基本事实而捏造、歪曲事实或未尽到核实义务就会超出法律保护范围；动机若是蹭热度、引流变现等商业目的就是恶意行为；批评可以允许但禁止侮辱他人。 普法2：涉事账号的运营者可能面临哪些法律责任？ 肖明静律师解释说，涉事账号的运营者根据情节严重程度可能面临民事、行政及刑事三方面的法律责任。民事责任方面需满足公共利益、基本真实、核实义务和言辞限度等条件；行政责任方面可能处以拘留或罚款；刑事责任方面可能构成侮辱罪、诽谤罪或敲诈勒索罪等罪名。 解读乱象根源：维权成本高且违法成本低 肖明静认为，目前少数自媒体伪装正义形象靠制造对立和恶意诋毁博取流量已成为网络乱象的一部分核心问题是违法成本低而维权成本高。 造谣者只需发布几段文字或一条视频就能快速传播并获得变现机会；被侵权的个人或企业则需要投入大量时间精力和财力进行取证投诉和诉讼。 这个问题给互联网治理带来了挑战也反映出人们对网络环境健康发展的期望。