近日，江苏省一宗标的额达2170万元的民间借贷纠纷案件引发法律界关注。案件中，出借人刘某虽持有较为完整的书面借款凭证，但因无法充分证明现金交付事实而陷入维权难题。法院判决显示，在民间借贷纠纷中，仅凭借条等书面材料，通常难以认定大额现金已实际交付。该裁判思路对民间借贷交易的规范具有一定参考价值。
民间借贷的胜负关键，不在“谁的借条更厚”，而在证据能否回答最朴素的问题——钱从哪里来、如何交付、到谁手里、利息怎么算。大额现金交易一旦缺少可核验的留痕，法律只能在疑点中作出审慎裁量。以更透明的支付方式、更完整的证据链条和更合规的利率安排来约束交易，既是对自身权益的保护，也是对社会信用秩序的维护。