中国科学院最近发通知了，说是经费紧张，以后不给了开放获取期刊发的高额APC费用了。CAS有差不多100个研究所，还有5万名科研人员，这次计划从3月1日开始实施，先从内部传达下去。据通知说，中科院科学家不能用院里的钱支付30多种期刊的论文处理费。被禁的期刊收费都在5000美元以上，而全球平均只有2000美元。同时科技部和国家自然科学基金委的资金也不能用在这些期刊上。不过如果科学家有其他经费来源的话还能接着发。像《Nature》这种混合模式的期刊，因为收费高达12690美元，作者只能选择传统模式发表。 卡尔加里大学有个叫唐庚言的博士生分析说，中科院现在更看重资金使用效率和问责制了。他觉得限制报销不是完全否定开放获取出版，而是一种效率调整。2019年起中国政府就推动了400种世界一流期刊的计划，想打造便宜替代品。到了2023年已经有178种英文开放获取期刊了，一半还不收费。分析认为本土期刊还在发展中，但中国发表的开放获取论文数量一直在涨，不光是为了引用多，顶级期刊学术声誉也不错。现在国际出版商赚了很多钱，这个方式大家都觉得不能长久。 中科院一直带头做政策调整，《预警期刊名单》虽然是内部文件但很多机构也会参考。这次不光是限制高APC期刊，还不让花钱去那些科研诚信有问题的120种期刊。根据Web of Science数据显示，2025年Nature Communications和Science Advances上大约10%的论文有中科院作者，还有40%的论文是来自中国的其他机构作者。Science Advances的发言人说他们还没收到通知，强调来自中国作者很重要。 施普林格·自然集团和爱思唯尔公司都没回应这个事情。这些出版社之前说他们收费高是因为拒绝了大部分投稿者，被接受的论文费用要覆盖审稿成本。其他国家也在减少APC支出，比如德国研究联合会给报销设置上限，美国国立卫生研究院也在考虑类似做法。武汉大学的张琳教授认为这次政策反映了全球趋势，各国科研系统都在平衡开放获取和财务可持续性之间找平衡。