Cursor 这家公司搞了个代号 Composer 2 的新模型，其实核心技术是在原来的 Kimi K2.5 基础上发展起来的，本来没打算说的，结果被扒出来了，让大家觉得这家公司挺不地道的。事情是在2026年3月发生的，Cursor 正式发布了这第二版本的模型，说是为了让开发者用更少的钱也能得到很好的服务，主要就是想跟Anthropic和OpenAI这些行业老大对着干。但就在大家觉得这是个黑马的时候，公司突然透露说，Composer 2 大约有四分之一的预训练数据其实是用了中国的一个开源模型Kimi K2.5做的。这个隐瞒行为让业内人士对它的透明度产生了很大的质疑。 说到价格这块，Composer 2 确实很有优势。它的定价比Claude Opus 4.6还有GPT-5.4都要便宜得多，给大家的感觉是花更少的钱就能享受到差不多的服务。这也是Cursor联合创办人Aman Sanger在接受《彭博》采访时提到的重点，他说他们的模型专门用来写代码，所以能跑得更高效。 在他们自己做的CursorBench还有Terminal Bench 2.0测试里面，Composer 2 的表现确实比前一代强了不少，跟那些顶级的竞争者比起来也毫不逊色。现在他们公司的用户已经有超过一百万了，还有大约50,000家企业客户在使用他们的服务。另外大家也听说了，他们正在谈一笔估值500亿美元的新融资。不过即便这样，Cursor还是有点尴尬。 因为他们平台本身也在用OpenAI和Anthropic的模型来支持自家产品，这就导致他们和这些大公司其实是直接在抢同一个市场的客户。这种互相依存的关系让Cursor在定价和利润空间上很难有大动作。尤其是靠第三方模型运行的成本实在太高了，听说光租一个Claude Code的服务每个月就得花差不多5,000美元。结果就是个人用户的订阅几乎赚不到钱，全靠跟企业签合约才能勉强维持住生意。 大家对这次事件最大的不满还是Cursor没把底交给别人看。Aman Sanger后来也承认这是个“疏忽”，保证以后不会再藏着掖着了。这件事也让大家开始反思一个问题：那些小团队真的能通过微调开源模型这种方式去挑战那些投入巨额资金的专有AI模型吗？其实如果Cursor一开始就大大方方用开源策略来发展自己，把自己打造成一条聪明又省钱的路走下去，或许能给OpenAI和Anthropic这些巨头施加更大的压力。 可他们偏偏一开始就保密工作做得太到位了。这样一来反而是外界开始怀疑Cursor自己有没有能力做出那种前沿的AI模型来。结果搞得他们自己有点被动了。