1976年有个实验，给了我们关于为何人们会避免相邻小便池的线索。那时候，研究人员把潜望镜架在男厕里，离小便池只有28厘米，专门用来观察参与者的下躯干与喷射角度。这个实验很刺激，他们甚至把观察者安插在隔壁洗手间，一开门就能看到参与者的“水柱”。结果发现：站得越近，人们越迟迟不肯小便，括约肌根本不肯配合。研究把这种现象命名为“社交恐惧的生理化”，身体先于大脑发出拒绝信号。 2010年，加拿大卡尔顿大学和美国卫斯理大学的两位数学家给这个问题提供了数学模型。他们把问题量化了：如果有5个小便池，“XOXOX”的布局是最糟糕的，每个人都会被挤在一块；如果有7个小便池，“XOOXOOX”这种布局是最坏情况，“XOXOXOX”这种布局是最好情况。无论哪种布局，中间第三池永远是最尴尬的。结论就是：“距离入口最远的小便池，平均邻居数最少。” 这个结论和Randall Munroe在2009年画的一张图很吻合。他提出了一种“公厕美学”，奇数个小便池加上远端优先策略能够让厕所始终处于高饱和却不过分拥挤；偶数个小便池加上这种策略就容易陷入“永远只剩一个空位”的尴尬循环。下次排队看到“7池”或“13池”，记得绕道走。 1976年和2010年的研究告诉我们，现实世界中的情况可能更随性一些。有人懒得走远去远端小便池，有人故意抢靠门位，还有人随机瞎选。但是大数据支持远端法则：在你无法预测他人脑回路时，多迈出一步总能降低社交风险。不过最根本的原因还是人们害怕侵犯个人空间以及社交压力太大。 1976年和2010年之间是Randall Munroe创作他那张经典的“公厕美学”图的时间。他在图中展示了不同数量小便池的设计对人流量和拥挤程度的影响。比如3、5、9、17个这样的奇数个小便池设计能让厕所保持高饱和但不会太拥挤；而4、7、13这样的偶数个设计就容易导致总是只有一个空位剩下。换句话说就是奇数数量加上远端优先策略能让厕所最长时间保持可用状态。 如果你是第一次进公厕时听见推门声或者有人进来时你的第一反应是千万别选我旁边这个尿位。因为那个时候你的焦虑值已经拉满了肌肉持续紧张，括约肌干脆罢工了。研究者把这个现象命名为“社交恐惧的生理化”，身体先于大脑发出拒绝信号。 这就是为什么在你面前摆着一排小便池的时候除了你之外没有人进来，你选择了最干净且看起来最远端那个尿位但结果还是听到推门声有人进来了。他开始朝着小便池走去脚步声越来越近的时候你内心在呼唤别这样他走得离你更近了……那一刻个人空间被严重侵犯括约肌却死活不肯配合。 所以1976年和2010年之间是科学家们通过潜望镜和数学模型来探索这种现象背后原因的时间。科学家们在2009年画出了一张图来展示不同数量小便池设计对人流量和拥挤程度的影响Randall Munroe创作了他那张经典“公厕美学”图。 总之“远端法则”告诉我们在无法预测他人脑回路时多迈出一步总能降低社交风险即使现实世界可能更随性一些但是大数据依旧支持这个法则所以下次看到“7池”或“13池”记得绕道走吧。