问题：长达27年的“婚姻”缘何被确认无效 据法院介绍，女方杨甲与男方杨乙于上世纪90年代办理结婚登记，婚后共同生活并育有两名子女；近年来双方感情破裂、长期分居，杨甲起诉请求解除婚姻关系。审理中，法院查明双方母亲系亲姐妹，两人属于三代以内旁系血亲。经法庭释明有关法律后，杨甲将诉讼请求调整为确认婚姻无效。法院依法作出一审判决，确认双方婚姻无效，并就同居期间财产处理方式作出提示。 原因：法律明令禁止近亲结婚，登记不改变违法属性 法院指出，《中华人民共和国民法典》明确禁止直系血亲以及三代以内旁系血亲结婚；存在法定禁止结婚的亲属关系的，婚姻自始无效。也就是说，即便曾在婚姻登记机关领取结婚证，只要违反禁止性规定，婚姻关系仍不发生法律效力，不会因为共同生活时间长而“转正”。从审判实践看，一些当事人对亲属范围认识不清，或因风俗习惯、家庭撮合等原因未如实说明情况，导致“登记在册、法律不认”的隐患在多年后集中显现。 影响：婚姻无效不等于权利义务空白，财产与家庭事务仍需依法处置 法院强调，婚姻被确认无效后，当事人之间不适用夫妻间权利义务规则，但共同生活期间形成的财产关系仍需依法处理。对同居期间共同取得的财产，可参照共同共有、按份共有等规则，结合出资来源、劳动贡献、照料子女与家庭付出、财产实际占有使用等因素进行清算分割；能够证明属于个人的财产，依法归个人所有。协商不成的，可另行提起析产等诉讼，由法院依法裁判。 同时，婚姻无效并不当然否定亲子关系。已成年子女的权益安排相对稳定，但涉及抚养、探望、财产给付等问题时，仍应依法处理，兼顾未成年人保护与公平原则。此类纠纷也提示社会公众：无效婚姻往往牵涉财产、子女、赡养等多项事务，时间越久，证据越分散，处置成本越高。 对策：把好登记与宣传两道关，减少“事后纠偏”的社会成本 受访法律人士表示，防范此类风险需要多方共同发力：一是加强婚姻登记环节的告知与核验，针对禁止结婚的亲属关系做好风险提示，完善诚信申报与责任追究机制，并在信息共享条件成熟的情况下开展必要核对；二是面向农村地区、外出务工群体等重点人群加强普法，讲清“近亲范围如何界定”“隐瞒将承担什么后果”“发生纠纷如何依法维权”等现实问题；三是引导群众增强证据意识，共同生活期间对购房合同、出资凭证、银行流水、经营收益等材料妥善保存，避免发生争议时出现“说不清、算不明”。 前景：法治与公共健康双重导向下，近亲婚姻治理将更趋规范 业内人士认为，禁止近亲结婚既是法律底线，也是公共健康的重要保障。随着婚姻家庭领域法律适用深入统一、登记管理与基层治理健全，相关风险有望更多前置化解，减少“多年后才发现无效”的被动局面。对已经形成的历史遗留问题，司法机关将依法平衡财产利益与家庭成员权益，推动纠纷实质解决。
这起跨越二十七年的婚姻无效案件，提醒公众：婚姻登记并不意味着一定合法，触碰法律禁止性规定的关系，最终仍要接受法律的确认与调整。对个人而言，依法缔结婚姻、如实申报信息、妥善留存证据，既是对自身权益的保护，也是对家庭稳定的负责。正如主审法官所言：“法律的红线不容逾越，幸福的婚姻必须建立在伦理与法治的双重基础之上。”