大家都说第一次世界大战德国战败的主要责任在俾斯麦身上。有些朋友可能觉得，李鸿章被叫作东方的俾斯麦这事儿有点言过其实。不过从某种角度来看，李鸿章还真比俾斯麦更成功一点，毕竟他没把事情搞到像俾斯麦那样的地步。 俾斯麦是普鲁士王国的宰相，也是德意志帝国的缔造者，可他最后搞出的政策，却让德国一头扎进了第一次世界大战的泥坑，导致普鲁士王国直接完蛋了。反倒是李鸿章，虽然影响也不小，但因为能力和手段有限，他干的事儿对国家的伤害要小多了。 你看俾斯麦那个做法多绝，他不光不给德意志帝国的陆军投钱，连海军的建设他都不管不问。那时候德意志帝国陆军是统一指挥的，可海军这块地盘还是普鲁士王国自己在管，俾斯麦连一分钱资源都没往这上面拨。所以说啊，他那套政策不光没让德意志帝国长远发展起来，反而把它推向了衰败的深渊。 最致命的一招是在普法战争后，俾斯麦逼着法国把阿尔萨斯-洛林地区割让出去。这不仅把法德两国的仇恨拉满了，还让法国的重工业基本停摆。因为阿洛地区本来是法国最大的煤铁矿产地啊！失去了这地方之后，法国重工业的根基都断了。为了找活路，法国资本家只好把钱投到别的地方去了，这就导致了资金大量流向俄罗斯。 这就有点意思了！这时候德国可是急了眼！因为原本卖给德国的农产品现在都卖到了法国那边。俄国为了赚外汇就把农产品出口目标转向了法国。这么一来一回啊，德法关系变得更僵了！ 再说俄国那边也是因为高额关税受损惨重，德俄关系自然就恶化了。就这样慢慢的这两国就联手了！ 回顾历史你就会发现一个残酷的事实：俾斯麦亲手建立了德意志帝国，也亲手埋下了它灭亡的种子。说实话他的所作所为就像对德国未来的一种背叛。 其实李鸿章和俾斯麦之间有个最大的不同点：李鸿章虽然也干了不少事但他没让自己效忠的大清国亡国啊！就像中国有句老话讲：君以此始必以此终！ 俾斯麦为了维护容克地主的利益弄出个畸形的德意志帝国最后因为太固执反而把这帝国给搞没了！而李鸿章面对那么复杂的局势也没有让大清国灭亡！