自己查重的时候相似性看起来挺低的，但是编辑部却吐槽我的论文重复率太高了，真是让人郁闷。给一篇论文投到4区的期刊上，编辑反馈说重复率太高，明明之前自己用过不少次查重工具都没大问题。现在发表论文期刊一般都会用重复率和AI检测，而且是审核过程中多次检测。可有时候还是遇到这样的情况，自己明明查重没问题，编辑那边又说了不一样的话。这事到底怎么回事呢？其实啊，这种情况有几个原因。 第一点就是自己和编辑用的查重系统不一样。SCI期刊出版社嵌在审稿流程里的查重工具大多是IThenticate，但我们平常个人用的有Turnitin或者其他工具。因为数据库和判定规则不一样，结果自然也就不同了。第二点是我们个人提交检测的内容和编辑那边提交的内容不一样。期刊编辑一般把整篇论文都拿去检测了，包括标题、作者、基金信息、正文还有参考文献什么的。很多人自己在测的时候只给正文部分去测一下。所以两次检测结果差别大很正常。第三点是两次检测时间隔得太久了。论文查重系统数据库和算法都是会升级的，时间长了肯定就不一样了。第四点是两次提交检测的文本格式不一样。好多人写的时候只关注内容，格式不注意就交上去了。其实格式对重复率有很大影响呢。 想得到跟出版社一样的结果怎么办？最好就是在论文定稿后，给出版社一样的查重系统做个全面提交。比如CheckVVIP、IT、IThenticate、SCI、Turnitin或者VVIP这些工具都可以用。这样才能尽可能保证结果跟出版社那边的一致。