问题显现：维权异化成“产业链” 全国政协委员倪闽景在小组讨论中举例称，某视频平台会员因使用权属未明确的字体被起诉，类似“钓鱼式维权”已成为行业痛点。最高人民法院数据显示，2025年恶意知识产权诉讼纠纷同比增长34.29%，部分代理律师单周立案量高达数百件。中国科学院大学马一德代表指出，这类行为不仅推高平台运营成本，也占用大量司法资源，亟需规范。 深层症结：权属模糊与机制缺失 当前数字作品创作呈现海量化、碎片化特点，但权属标识和授权体系明显滞后。倪闽景委员调研发现，不少创作者误以为“无标识即无主”，但实际上，许多平台提供的素材仍可能存在版权风险。同时，正版渠道分散、流程繁琐，难以匹配高频创作的实际需求。部分不良主体趁机伪造权属证明，甚至抢注热门商标实施敲诈；平台收到的投诉中，近三成被法院认定为恶意行为。 多重影响：生态受损与创新受阻 维权乱象带来连锁反应：创作者因担忧诉讼风险降低创作积极性；平台为规避责任频繁下架内容，影响正常运营；司法系统承受案件激增压力。更深层的影响在于，环境恶化可能削弱数字内容产业活力。马一德代表强调，若任由“以诉牟利”蔓延，将背离知识产权保护的初衷。 破局路径：构建全链条治理体系 针对前端权属不清问题，倪闽景委员建议制定《数字作品权利信息国家标准》，要求大型平台对上传作品的权利状态进行明确标注，并建立国家级权属公示平台，整合登记信息。在授权环节，建议推出标准化在线授权套餐，推动办公软件接入正版素材通道，并通过补贴券等方式降低中小企业合规成本。 马一德代表则呼吁更厘清各方责任：监管机构应完善恶意诉讼惩戒机制；平台履行必要审核义务的同时避免过度干预；司法机关可探索“黑名单”等机制，打击滥诉行为。 前景展望：平衡保护与创新 业内专家认为，随着《著作权法》修订及配套政策落地，数字版权治理将进入新阶段。短期重点在于遏制维权商业化倾向，中长期则需建立更适配新技术发展的授权模式。代表委员普遍认为，只有做到“权属透明化、授权便捷化、监管精准化”，才能更好护航数字经济高质量发展。
知识产权保护的目的——是激励创新、促进传播——而不是让少数人借制度牟利。当“维权”异化为“敛财”，善意创作者却频频陷入诉讼，制度公信力也会被逐步消耗。此次两会上代表委员的集中发声，既是在提醒行业警惕乱象，也是在推动规则完善。让版权规则真正“看得见、用得起、管得住”，是数字时代知识产权治理走向成熟的关键一步。