都说要是中国动用大量水雷，咱们就别想保住台湾了。看这形势，3月17日《华尔街日报》倒是把话给挑明了，说美国把最后一种扫雷艇都退役了，伊朗倒是趁机证明了这船确实不能少。结果呢？咱们“复仇者”级这会儿正往费城开呢，准备彻底光荣退役。之前大家一直觉得设计来扫雷的濒海战斗舰能顶上，现在看来是想多了，它根本没法补上这个大洞。这就把咱海军给难住了，要是中国在台湾封锁时随便布点雷，咱们根本拦不住。 前两天伊朗在霍尔木兹海峡搞的小动作，其实就相当于给中国未来的操作探探路。你看那个伊朗布设的水雷种类图一，还有拖到费城的扫雷艇社交媒体文章里说得很清楚，就在上周伊朗还在波斯湾埋雷呢。前阵子美军的几艘“复仇者级”正要退役，根本没法救急。前海军军官和那些专家都说了几十年了，美国海军的反水雷能力一直是个弱项。现在倒好，在这条全球最关键的航道上还要去应对水雷威胁。 埃利奥特·科恩那是美国海军战略与国际研究中心的学者，他直接就把话说透了：“美国海军根本没把扫雷当回事儿。咱们那点有限的舰艇，想在那些乱七八糟的争议地方给油轮提供可靠护航？门儿都没有。”特朗普总统倒是想硬气点，把霍尔木兹海峡重新打开，但他心里明白这难度有多大。那条海峡可是全世界五分之一石油的运输要道啊。 伊朗那边手段多着呢，导弹、无人机、无人艇都能用，但美国人好像特别看重水雷这招。官员上周就透露了个消息：伊朗在这条水道至少埋下了约10枚水雷。这对航运来说可是又一大威胁。可问题是咱们国内压根就没有成熟的反水雷手段啊。 现在的防务公司和军方都在搞什么无人技术、人工智能呢？大家都觉得这些东西能提供更安全、更有效的反水雷手段。不过话说回来，这些前沿技术看着挺美好，产量却有限得很。真正在实战中用过没？基本没有啊。 其实美国海军早就想好了要拿配置有反水雷功能的濒海战斗舰来代替“复仇者”级了。但这事儿一拖再拖也没搞定。主要原因是那个所谓的任务包——也就是模块开发太慢了。还有更要命的是大型金属船体根本就不适合做传统扫雷任务。原本设想的是通过换模块就能轻松改变舰艇用途的想法彻底泡汤了。 现在大家看出来了没？美国海军部署的那些濒海战斗舰大多都是固定配置模式的。首批装备反水雷模块的军舰都在美军第五舰队司令部巴林地区服役呢——就是“塔尔萨”号、“堪培拉”和“圣巴巴拉”号。今年1月份部署在中东的4艘扫雷舰更是全都退役了。 现在美军现役的“复仇者”级扫雷舰就剩下4艘了。而且更让人着急的是这4艘全在日本待着呢。照这么看下去，未来几年内估计也得跟着一块儿退役。“战区”网站评论说得很明白：早在2025年那会儿大家就抱怨过“濒海战斗舰”的扫雷模块根本“不可用”。到了2025年5月那个非机密简报上又详细说了说这套系统存在的大毛病。 你看那个媒体发的PPT幻灯片就知道问题在哪儿了：“濒海战斗舰”的反水雷模块里的无人水面艇CUSV准备时间长达几个小时不说；而且这艇上的声纳有时候根本就发现不了威胁。 扫雷军官吐槽说：“濒海战斗舰本来是多任务平台嘛……舰员肯定要被别的活儿分散精力去做别的事儿，哪有时间专门盯着扫雷这块儿？”反过来看看“复仇者”级那就不一样了，那是妥妥的专用扫雷舰。 文章这时候话锋一转又扯到“中国威胁论”上来了。它说霍尔木兹海峡这档子事儿就好比是在给未来可能发生的对华冲突做一次技术上的试验场嘛。要是真打起来了，那布设的规模肯定更大、作用也更关键。 托马斯·H·舒加特是个美国海军顾问、前海军军官。他估计中国手里握着的水雷数量在5万枚到10万枚之间甚至更多呢。他还特意补充说解放军经常搞布雷和扫雷演习。舒加特总结道：“中国拥有的大规模布雷能力可能是世界上最强大的。” 美国的军事战略家也说了：“如果解放军封锁台湾，很可能会用布雷的方式把这个岛给孤立起来。”这些海上炸弹能把台湾的经济给弄死，让它海军没法出海；还能让美国的舰艇和潜艇想进来干预都难。 艾尔是个美国前海军军官。他有句话说得很在理：“关键的地方在于如果朝鲜和中国大量布设水雷的话，咱们根本守不住韩国或者台湾。”