近日，俄美乌三方启动新一轮外交接触。乌克兰总统泽连斯基2月1日表示，计划于2月4日至5日阿联酋首都阿布扎比举行第二轮三方会谈；俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫随后证实。这是继1月下旬首次会谈后，三方代表再次进行集中磋商。 从表面看，会谈推进显示各方仍把对话作为解决问题的路径。泽连斯基称已于2月2日召开会议讨论谈判框架，乌方谈判团队当晚启程前往阿布扎比。佩斯科夫也表示，俄方对通过谈判解决危机持开放态度，愿继续推进对应的努力。但在积极表态背后，谈判仍受结构性矛盾牵制。 美国总统特使威特科夫的一句话点出症结。他称俄乌之间“只剩一个问题”，多家媒体将其解读为领土问题。这种看似将分歧“简化”的说法，反而凸显谈判困境：双方在最核心利益上存在根本对立。俄方要求乌克兰放弃顿巴斯地区，乌方对领土完整的坚持同样难以松动。该分歧关乎主权与安全边界，不易通过渐进妥协化解。 华东师范大学俄罗斯研究中心学者郑润宇的分析更指出了谈判的深层阻力。俄方认为其核心安全诉求——乌克兰不加入北约，以及非军事化与中立化——长期未得到正视。俄方虽然保持谈判窗口开启——但更多倾向于听取对方立场——而非寻求实质突破，反映出其对谈判成果的预期有限。同时，俄方并不将乌克兰视为对等谈判对象，对美国的调停能力也缺乏信任。这些心理与认知因素进一步削弱了谈判的实际效果。 美国在其中的角色同样需要审视。泽连斯基透露，美方已向乌克兰表明，如要获得美国安全保障，需先同意与俄罗斯达成和平协议，包括放弃顿巴斯地区；同时，美方承诺若乌克兰同意从顿巴斯撤军，将提供更多武器。这种“先和平后援助”的逻辑表面上强调止战，但也折射出美国政策的内在张力：一上宣示转向调停，另一方面并未停止对乌军事支持，也缺少能够实质降温的配套举措，俄方对美方的信任因而进一步下降。郑润宇指出，美国持续军援客观上延长了冲突，只要军援不断，战事就难以真正收束。 有一点是，战场态势仍是影响局势走向的关键变量。俄军战场上占据优势，俄国内也出现要求进一步升级军事行动的声音。乌克兰虽仍具抵抗能力，但可用手段日益受限。在所谓“能源停火”期间，俄军将空袭重点转向乌克兰后勤设施，尤其是铁路枢纽，显示军事对抗并未明显降温。俄方拒绝讨论临时停火，认为这会为乌方重整军备创造机会，因此更强调追求全面、持久的安全安排。这也表明，俄方对通过谈判达成折中方案的兴趣有限。 从首次会谈结果看，三方虽然开启了“复杂而漫长的谈判进程”，但未形成具体共识。第二轮会谈能否取得突破，整体前景仍不乐观。双方核心诉求并未改变、妥协空间有限，决定了谈判推进的难度。泽连斯基希望美方在减少空袭、降低冲突烈度诸上继续发挥作用，但美国政策的摇摆以及俄方对美国的不信任，都将限制相关努力的效果。
历史经验表明，重大地缘冲突的化解往往伴随反复拉锯。当前俄乌谈判虽打开对话通道，但要实现实质突破，仍取决于各方利益的重新校准。正如日内瓦安全政策中心年度报告所指出的：“当子弹仍在飞时，和平协议的字句往往显得苍白。”这场牵动全球战略格局的危机如何收场，既考验涉及的国家的政治判断，也取决于国际社会能否推动更具约束力与可持续性的安全安排。