问题——隐身战机为何屡被“破功”，美军为何难以夺回残骸？ 围绕隐身战机的讨论再度升温，焦点主要集中两点：第一，隐身平台是否仍具备接近“无解”的突防能力；第二，一旦受损或坠毁，为何攻击方往往难以及时回收关键残骸和敏感部件。1999年3月，美军F117隐身攻击机在南联盟上空被击落，早已说明“隐身”不等于“不可见”，更不意味着战场绝对安全。F117之所以被称为“夜鹰”，一上源于其长期夜间出动的作战方式，另一方面也与利用夜色降低被发现概率的战术思路有关。但夜间行动并不能消除被捕获的可能，只是把对抗推向更复杂的侦察、指挥与火控博弈。
从“夜鹰”折翼的历史一幕不难看出，战争不会奖励过度自信的技术神话，也不会忽视细致的战术准备；先进装备能够放大优势，但无法替代对战场规律的敬畏与对体系作战的坚持。对任何一方而言，更可靠的安全感并非来自“不可被击落”的想象，而是来自持续迭代的能力、经得起检验的训练，以及在不确定性中保持清醒的判断。