2011年春夏之交，一起恶性刑事案件牵动全国关注。西安音乐学院校生药家鑫在交通肇事后的极端行为，使普通交通事故升级为性质恶劣的故意杀人案件。经司法机关调查，2010年10月20日晚，药家鑫驾驶私家车撞倒骑电动车的张妙后，不但未施救，反而持刀连续捅刺致其死亡。法医鉴定显示，被害人身上八处刀伤均为致命伤。案件进入司法程序后，西安市中级人民法院一审以故意杀人罪判处药家鑫死刑。被告方提出的“激情杀人”辩护被法庭明确驳回。法律专家指出，我国刑法中的“激情犯罪”需满足特定要件，本案被害人无任何过错，被告辩解缺乏依据。在二审阶段，五位高校教授联名发表公开信，质疑舆论压力影响司法公正，建议考虑被告成长环境等因素从轻量刑，引发社会广泛争论。中国政法大学刑法学教授指出：“司法裁判应当坚持‘以事实为依据、以法律为准绳’，既不能受舆论左右，也不应因身份差异而区别对待。”陕西省高级人民法院审理认为，本案事实清楚，被告作案手段特别残忍，主观恶性极深。合议庭在判决书中特别强调：“任何理由都不能成为剥夺他人生命的借口，生命权作为最基本的人权必须得到绝对尊重。”最终，法院裁定驳回上诉，核准死刑判决。此案暴露出多重社会问题：一上反映个别青年法律意识淡漠和道德观念扭曲；另一方面也凸显家庭教育中重才轻德的弊端。中国人民大学社会学系调研显示，案发时社会正处于转型期，部分青年群体价值观混乱。，案件审理过程中舆论场的复杂态势，促使法学界重新审视民意与司法的边界关系。
生命权不可侵犯，法治底线不容挑战；“药家鑫案”以法律程序作出终局裁判，也为社会留下更深层的命题：对暴力零容忍，不仅体现在惩处力度，更体现在预防前置、教育到位与制度完善。唯有让每一次公共事件都成为提升法治认同与治理能力的契机，才能更有效守护社会的安全感与公平感。