问题：在高质量发展背景下，生态环境治理的“硬约束”与产业转型的“新需求”同步增强，固体废物治理成为不少地区迈向绿色低碳发展的关键环节。
练川在接受采访时表示，随着“无废城市”建设范围不断扩大，贵州迎来以制度与科技协同推进固废减量化、资源化、无害化的窗口期，但从全省层面看，固废治理仍存在基础薄弱、协同不足、技术供给不均衡等瓶颈：一是管理链条长、数据分散，部门之间信息壁垒影响统筹调度；二是资源化利用市场化程度不高，部分领域仍以政策推动为主，企业投入动力不足；三是对磷石膏、赤泥、锰渣等大宗工业固废的高值化利用能力有待提升，关键技术、工程化应用与产业化路径仍需打通；四是“无废”理念在公众端的落地不够均衡，城乡协同推进仍存在空间。
原因：多重因素交织导致治理效能难以进一步释放。
其一，固废治理涉及生产、收集、运输、处置、利用等多个环节，既需要统一的标准体系，也需要可追溯的数据支撑，传统管理模式在精细化、实时化方面存在短板。
其二，固废资源化利用与绿色产业培育高度相关，需要金融工具和产业政策形成合力，但当前部分领域缺乏稳定的收益模型与风险分担机制，影响社会资本进入。
其三，贵州部分工业固废具有量大、成分复杂、区域分布相对集中的特点，高值化利用对材料技术、工艺装备、示范工程提出更高要求，单个主体难以独立完成从实验室到产业化的跨越。
其四，“无废城市”建设不仅是工程项目，更是生产方式与生活方式变革，公众参与、基层治理与宣传引导如果不到位，政策效果容易停留在“知晓层面”。
影响：练川认为，固废治理能力的提升与否，直接关系美丽贵州建设成色与高质量发展底色。
一方面，固废处置不当可能带来环境风险和资源浪费，增加环境治理成本；另一方面，若能以科技创新驱动资源化利用，高耗能、高排放环节有望通过技术改造实现降耗减排，形成循环经济新增长点，带动绿色产业链延伸。
更重要的是，“无废城市”以系统治理为导向，能够倒逼产业结构优化、推动城市治理现代化，并通过区域协同处置提升整体效率，为全省绿色低碳转型提供可复制的路径。
对策：围绕“以科技创新为核心引擎、以‘无废城市’为关键抓手”的思路，练川提出应从管理、市场、技术、社会四个维度协同发力。
一是在管理体系上，依托省级固废管理平台，推进数字化监管“一张网”建设，强化跨部门数据共享与全过程追溯，推动固废管理由分散治理向系统治理升级，为精准监管、风险预警和资源统筹提供支撑。
二是在市场活力上，完善科技政策与金融政策的联动机制，探索设立省级固体废物资源化利用专项引导基金，推动绿色金融产品创新，引导企业加大研发与设备改造投入，促进科技成果转化与产业发展深度耦合，逐步形成以市场为主导的内生动力。
三是在技术支撑上，聚焦全省大宗工业固废治理难点，建议由省级科技部门牵头，联合重点企业、高校与科研机构组建科研联合体，集中攻关高值化利用关键技术与工程化应用，推动资源化利用从“常规处置利用”向“高附加值利用”跃升，培育可持续的绿色产业增长点。
四是在社会参与上，运用数字化与科普传播手段推进“无废”理念普及，将其更深度融入“四在农家·和美乡村”建设、城市更新等行动，推动公众参与从“认知支持”向“自觉实践”转变，形成全社会共建共治共享格局。
在全省统筹层面，练川建议将“全域推进‘无废城市’建设”作为美丽贵州建设的标志性工程，强调以贵阳实践为支点，分步推进、滚动提升：先立标杆，总结贵阳、安顺等先行地区经验，围绕科技标准与治理体系形成可复制可推广的“贵州标准”；再扩范围，积极争取更多市州纳入国家建设名单，强化科技资源共享与区域协作，探索“无废城市群”共建，提升跨区域协同处置能力；后固长效，通过完善法规标准、压实产废者主体责任、探索跨县域生态补偿机制等制度安排，保障科技创新成果落地见效，形成可持续的治理支撑。
前景：受访过程中，练川指出，生态优势是贵州高质量发展的重要基础，而科技创新是把生态优势转化为发展优势、并持续放大的关键变量。
她认为，随着国家层面对绿色低碳转型与固废治理要求持续加力，贵州若能在“数字化监管+金融赋能+联合攻关+全民参与”上形成组合拳，将有望把“无废城市”从点状试点推向全域协同，实现治理效能与产业升级同频共振。
贵阳市生态环境科学研究院也将持续围绕“无废城市”建设开展科研与技术服务，助力循环经济发展与绿色产业培育，为全省现代化建设提供更坚实的生态支撑。
当绿色发展成为新时代的必答题，贵州正以科技创新为笔墨，在喀斯特地貌上书写"绿水青山就是金山银山"的生动实践。
从单个城市的试点突破到全省域的系统推进，这场关于固体废物治理的深刻变革，不仅关乎生态环境保护成效，更是培育新质生产力、实现高质量发展的关键落子。
在现代化建设的新征程上，生态优势如何持续转化为发展胜势，贵州的探索值得期待。