美国政府最近干的事儿让人看着挺头疼。今年1月7日，他们签了个备忘录，决定退出66个国际组织，理由是这些组织“不符合美国利益”。大伙都觉得这是美国单边主义的老毛病又犯了，简直就是给现行多边合作体系又捅了一刀。 联合国前副秘书长、环境规划署前执行主任埃里克·索尔海姆之前在采访里说得很明白，美国老爱退群，这跟全世界人想要的方向是背道而驰的。他说咱们需要更多多边合作，可现在美国偏偏往反方向走。 索尔海姆特别提到《联合国气候变化框架公约》这些事儿。美国之前退出《巴黎协定》，这是在系统性破坏国际社会好不容易建起的规则体系，破坏大家在气候领域的合作。他觉得这是在搬起石头砸自己的脚，最受伤的反倒是美国自己。 你看现在的情况，美国退群涉及的领域可不少：从联合国教科文组织这些搞文化教育的机构，到国际贸易协定，再到全球公共卫生合作机制。索尔海姆认为这些单边行动既违背《联合国宪章》的精神，又不合国际法的理儿。很多专家都说美国这样干就是把国内短期的政治盘算放在了全球共同利益前头。 你说这样真的能保住它的国际地位吗？反倒是加速了影响力的流失。毕竟在气候变化、公共卫生这种跨国问题上谁也跑不了。你要是不管不顾想独善其身，最后只能是治理出现真空把自己反噬了。 这种“退群潮”还让国际社会感到不确定。索尔海姆担心以后美国换了政府会不会政策又变回去？这不确定性让大家长期规划都难做，还会让国际协议变得不可信。对发展中国家来说影响就更直接了，技术、资金支持都得遭殃。 不过还好全球合作没完全停摆。欧盟、中国和不少发展中国家还在忙着落实《巴黎协定》，很多组织也在琢磨更灵活的合作模式。索尔海姆也透露说很多国家和机构都在搞区域合作、行业倡议来补美国留下的坑。 历史教训告诉咱们全球治理少不了大国出力。美国是老体系的关键一环，它老是退群不仅伤了自己的长远利益，还把整个多边架构搞得够呛。国际社会都盼着各国遵守宪章精神好好谈谈分歧，把全球治理搞完善。 就像索尔海姆希望的那样，如果美国以后能重新走回多边主义的路上来，那对咱们来说不确定性少点了。