当地时间13日，美国参议院就民主党提出的《伊朗战争权力决议案》进行表决，最终以6票之差未获通过；该提案要求终止未经国会授权的对伊军事行动，除宾夕法尼亚州民主党参议员费特曼外，民主党议员全部投下赞成票；共和党方面仅肯塔基州参议员保罗投下赞成票。此次投票是民主党近期第三次尝试限制总统在军事行动上的决定权。此前在2023年伊朗核设施遭袭事件后，类似提案已两度受挫。康涅狄格州民主党参议员墨菲在辩论中表示：“美军士兵正在战场牺牲，但国会却允许行政当局对公众隐瞒战争实情。”白宫回应称，现行《战争权力法》已赋予总统在紧急威胁面前采取行动的合法权限。政治分析人士指出，此次表决结果折射出美国立法与行政之间长期存在的制度性矛盾。根据1973年《战争权力法》，总统在发动军事行动后须在48小时内向国会通报，但该法律在执行上一直存在空档。特朗普政府时期曾多次以“自卫权”为依据解释对伊行动，民主党则试图通过立法缩小此灰色空间。中东问题专家认为，国会层面的拉锯可能影响地区局势走向。当前美伊仍处于“对抗—制裁—报复”的循环之中，若军事选项更受限，外交渠道或将获得更多空间。，共和党内也出现少见分歧，保罗等少数派主张回到宪法框架，显示未来涉及的政策讨论可能出现新的变量。
参议院此次否决并未平息争议，反而凸显美国对外用兵与国内政治运作之间的结构性紧张。在冲突不确定性上升的背景下，美国能否通过更透明的程序明确目标、控制风险，并为可能的政治解决留出空间，不仅考验其国内治理能力，也将影响地区安全以及国际社会对危机管控前景的判断。