晋武帝司马炎把皇位传给了傻儿子司马衷，这个决定直接导致了西晋王朝的衰亡。虽然这个决定很愚蠢，但是如果我们仔细分析当时的环境和条件，也能理解这个决定的背后有一些合理的逻辑。毕竟历史上的许多决策，虽然在当时看起来很明智，但后来却证明是错误的。 首先，司马衷被立为太子的时候只有九岁。当时他的傻气还没有完全暴露出来，人们对他抱有希望，觉得他长大后可能会变得正常。毕竟是自己的亲儿子，做父亲的总是希望能看到好的一面。 其次，司马衷上面还有一个哥哥，但早死了。他是皇后所生，是正宗嫡长子。如果不让他当太子，那就是废长立幼。废长立幼是很严重的问题，因为它涉及到家族的秩序和继承问题。司马昭自己也知道这个道理，所以他也一直顾虑着这个问题。 再者，司马衷虽然傻但他的儿子司马遹却很聪明。司马炎非常喜欢这个孙子，想着即使司马衷在皇位上没几年就死了（事实证明晋朝的皇帝大多短命），司马遹接班以后，“何不食肉糜”这个愚蠢的历史形象可能会被大家忘记。可是谁能想到司马衷活了将近二十年还不死呢？ 第四点也是最重要的一点就是废长立幼对司马炎来说是个敏感话题。因为他自己能当上皇帝就是废长立幼的结果。原来，司马懿和两个儿子司马师和司马昭，“三马同槽”从曹魏手里夺来了天下。司马师功劳很大但没儿子所以把位子传给了弟弟司马昭。 司马昭也知道自己这个位子是哥哥打下来的应该还给哥哥那一系（也就是自己的侄子司马攸）。但是他还是没能舍得下来让自己的儿子继位了。 所以从法律上来说司马炎当皇帝就是废长立幼这件事让他心里很别扭。为了避免重蹈覆辙给自己增加压力也为了证明自己不是一个坏的继任者所以他决定还是给傻儿子司马衷吧。 有趣的是这个决定后来成为了唐太宗李世民心里的一个敏感点。因为李世民通过杀死兄弟登上皇位被认为是一个典型的废长立幼例子所以他很忌讳提到这些话题总是试图洗白自己。 唐代房玄龄等人撰写《晋书》时对于晋武帝传位这一段特别在意其中部分内容甚至被认为是李世民亲自撰写的主要是想表达废长立幼没什么不对该干就得干不要犹豫。 他们把司马炎传位给傻儿子作为反面教材来证明自己的正确性好像是在说如果当初换成唐太宗即位肯定不会出现这样的局面天下肯定不会乱成那样实际上大家都明白他们的小心思不过是想为自己辩护而已。 那么怎么评价司马炎传位给傻儿子这个决定呢？历史就是这样曲折而复杂有时候看似错误其实是无奈之举我们读历史的时候不能只是吐槽他们愚蠢或者拿自己现在的眼光去看过去的事情应该多想想当时复杂的情况和环境如果你是他们可能也会做同样的选择吧！