一、纠纷溯源：利益交织引发连环诉讼 2022年6月，南雄市某玩具公司与长期合作的加工方李某因加工费结算及交货延期问题产生分歧。纠纷持续至2025年初，双方分别在佛山南海区和南雄市提起诉讼。前者主张2.8万元加工费债权，后者追索1.12万元货物损失赔偿。两案一审判决后均被上诉，形成“一案牵出两诉”的局面。 二、调解难点：权责认定存在法律盲区 审理过程中，案件暴露出加工行业常见风险：玩具公司未按约定时限付款，加工方在行使留置权时尺度把握不当。南雄法院立案庭庭长介绍，此类纠纷常涉及《民法典》合同编与物权编的交叉适用，当事人对对应的规则理解不一，容易导致矛盾升级。 三、创新实践：三维调解法破解僵局 法院组建由退休法官、信访专员组成的调解专班，围绕争议焦点采取三项措施：一是绘制“履约时间轴”，梳理关键节点与事实脉络；二是制作“损益对比表”，直观呈现继续诉讼的时间与成本；三是引入“行业惯例参考”，在法律框架内校准双方预期。经三轮调解，双方最终达成折中方案：玩具公司支付1.8万元，较两案标的总额降低32%。 四、机制延伸：诉源治理成效显现 本案是南雄法院“上诉案件释明工程”的一例。该院于2025年建立“银发调解智库”，吸纳7名退休法官，通过“判后答疑+调解前置”等做法，推动民事案件上诉率同比下降19%。统计显示，类似加工合同纠纷的平均化解周期由142天缩短至67天。 五、行业启示：柔性司法优化营商环境 有法律专家表示，该案提供了中小企业纠纷处置的可借鉴路径。当前珠三角地区加工行业纠纷中，约43%涉及“连环债”。南雄法院的实践表明，针对性释明与调解衔接，有助于降低企业维权成本。据悉，当地工商联计划将相关调解案例纳入企业法治培训教材。
这起案件的调解结果表明，法院的工作不仅是作出裁判，更在于推动矛盾实质化解。通过完善释明机制、发挥调解作用，可以把对抗性诉讼引导为理性协商，促成案结事了、定分止争。南雄市人民法院的探索为同类纠纷治理提供了参考，也反映了司法服务经济社会发展的实践取向。