校园周边的安全管理，护学岗的设立初衷是好的，是想把家长、学校和警方的力量拧成一股绳，给孩子们一个更安全的上下学环境。尽管不少家长确实热心，也愿意花时间在这上面，但实践中还是出了点岔子。有些学校在组织这件事的时候走了样，把原本应该自愿报名的公益服务变成了变相摊派。有的老师通过家委会统一安排，其实就是搞了个轮流值班表；还有的在“自愿”的幌子下，通过班级群发通知或者私下找家长谈，让家长没法拒绝。要是轮到值班那天家长实在走不开，就得硬着头皮去应付。这就导致了有些人花钱雇跑腿员去代班的情况，花个一百块钱左右请个人在校门口站一小时，帮着维持秩序。 虽说请人代班的人觉得这比送外卖还轻松，但这里头有不少问题。首先是这些临时雇来的人靠不靠谱，遇到突发情况能不能应付得了，这是个未知数，护学的效果可能就大打折扣了。其次是这无形中加重了家庭的经济负担，把好事办成了坏事。再说法律责任这块，哪怕家长雇人代班，他们作为监护人的那份责任还是没跑掉的。家长们之所以选择“花钱买安心”或者硬着头皮扛着，大多是因为实在没办法。 深层原因主要是家校双方的责任划分不清楚，“自愿”这个原则没落实到位。校园周边的公共安全说到底还是政府和公安机关的事儿。学校负责校内的安全管理和教育。家长作为监护人主要是配合和支持工作，而不是去替公家干活。一旦把“护学”这种倡导性的志愿活动变成了有强制性质的任务，不但让家长累得够呛，还容易把家校关系搞僵。 这种事儿不光出现在护学岗上。有些学校让家长监督晚自习、统一买特定用品的时候，也常打着“家委会组织、家长自愿”的旗号搞摊派。这些现象告诉我们，在搞家校合作的时候得讲法治、守边界。地方政府和教育公安部门得想办法优化管理模式，比如把校门外的秩序维护交给社区或者交警来管。学校也得把家长志愿服务的机制完善好，报名的时候要透明真实，绝对不能搞变相摊派。 家委会得摆正位置当桥梁别当发号施令的人。保护孩子安全是全社会的事。只有大家各司其职、互相配合才能形成好局面。不能光喊“自愿”的口号却实际搞摊派加重家庭负担；也不能因为怕麻烦就不让社会力量参与进来。 只有把责任划分清楚、制度设计好、在尊重家长意愿的基础上科学引导才行。只有这样护学岗这些举措才能真正管用，让孩子们在更健康、阳光、安全的环境里长大。这既是办好教育的基本要求，也是推进社会治理的必然趋势。