老张家在上海静安区，2024年3月，他家74岁的老爷子特意赶到奉贤去看望老朋友。大家伙儿难得聚一起喝了点酒，结果张老吃完饭走出门没几步就在棋牌室门口摔倒了，送医后因为急性硬膜下血肿没救回来。张老先生的女儿气不过，觉得都是那帮朋友的责任，就把其中五位给告了，一口气索赔34万元。张女士在医院那会儿还被几位老友忽悠过，对方说是把她爸送回家了，后来她跑去警方看了监控才发现根本不是那么回事。那几位被告当然觉得冤枉得很，他们说老张当时也就喝了三两酒，大伙儿还老劝他少喝点，是他非要坚持去棋牌室才出的事。事情出了以后他们马上就叫了120，根本没耽误救治。法庭后来查清的事实是，老张聚会后确实醉了。大家约好一起去打牌，有个叫赵女士的组织者就骑着电瓶车把老张送到了棋牌室门口。可赵女士当时也不知道老张家具体在哪住，在护送和照顾上确实有那么点小毛病。至于所谓的“延误两小时送医”，这完全是瞎扯。老张7点10分摔倒的，8点15分就已经到医院了。还有那个提前走的67岁吴阿婆和没参与打牌的陈先生，因为不在场就被排除在外了。 奉贤区人民法院柘林人民法庭副庭长戴劲松给出了看法：喝酒的人如果不知道对方的酒量不能硬劝甚至拼酒，但要是发现死者有点醉了走路都不稳当，作为组织者和同行者就得负起照顾的义务。结果他们没尽到这份责任导致老人摔死了，这种情况下就是要担责的。最后法院定下来的结果是：老张作为成年人自己也要对安全负责；那3位同饮者约他打牌没把人送回家且未尽到合理照顾义务算是有点过错；组织者赵女士要赔3%，另外两位各赔1%；加起来一共5%的责任得赔17000元；剩下那些只陪他喝酒没参与打牌的人不用赔钱。 其实类似的案子也不少见。比如2025年有个17岁的少年在凌晨醉酒溺亡，他爸妈把一起喝酒的人全告了；还有2024年上海有个男的聚餐喝死了家属把一桌人都告上了法庭。不过那次因为同事们不知道死者有心脏病并且在他不舒服的时候已经尽力照顾了所以法院就只判他们赔了2万块自愿补偿款。这里给大伙提个醒：共同喝酒以后大家有提醒、劝阻、护送的义务；组织者和同饮者得尽到合理注意责任；喝酒的人更要量力而行。老友相聚本来是件好事千万别因为大意伤了和气弄出纠纷来。